Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011г.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего Медведевой Н.П.

При секретаре Мазилкиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Таишева НГ к Амирову АА, ООО «Российская государственная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Таишев Н.Г. обратился в суд с заявлением к ответчикам ААА и ООО «Российская государственная страховая компания» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения, а ему причинен материальный ущерб, связанный с его восстановлением. Просил суд взыскать с ответчиков, солидарно, в его пользу страховую сумму в размере 55716,82 руб., услуги представителя 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1872 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 560 руб..

В последующем представитель истца дополнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать солидарно размерам удовлетворенных исковых требований, с ответчиков страховую сумму в размере 55022,10 руб., судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 3 500руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере1872 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 560 руб., а также взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 5016 руб., за неудовлетворение требований истца в досудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салахов Р.С. исковые требования с дополнениями поддержал и просил их удовлетворить полностью, поддержав доводы, указанные в иске, пояснив, что истец является собственником автомашина <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. у <адрес> произошло столкновение автомобиля истца с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика Амирова А.А. В результате столкновения, автомобилям причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик Амиров А.А., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения. Согласно заключения ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 55 022,10 рублей. За проведение оценочных работ и составление вышеуказанного заключения истец заплатил 3 500 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ответчика, предоставив необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая компания не произвела страховые выплаты, уведомление об отказе истцу не направила, связи с чем просит взыскать все расходы, связанные с восстановлением автомобиля с ответчиков солидарно, пропорционально размерам удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Амиров А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что свою вину в ДТП не оспаривает, однако, в связи с тем, что гражданская ответственность его застрахована в ООО «Росгосстрах», материальный ущерб обязана возместить страховая компания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. на проезжей части дороги около <адрес>, во время совершения маневра, водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № – Амиров А.А. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу Таишеву Н.Г. на праве собственности. В результате столкновения, автомобилям причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ответчик Амиров А.А., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения.

Согласно заключения эксперта № ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа а/м <данные изъяты> составила 61600,90 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> при расчете составила 55022,10 руб..

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Амирова А.А. по Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ответчика, предоставив необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2007г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Требования истца о взыскании заявленных в иске сумм солидарно с ответчиков не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеизложенным и не основаны на законе. Кроме того, сумма материального ущерба, причиненного истцу, действиями водителя Амирова А.А., не превышает установленную страховую выплату в размере 120000 рублей. Надлежащим ответчиком по данному делу суд признает ООО «Росгосстрах».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Из материалов дела следует, что в результате столкновения был поврежден принадлежащий Таишеву Н.Г. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеющий пробег. Таким образом, материальный ущерб потерпевшему причинен повреждением имущества, имеющего определенную экспертом-оценщиком степень износа.

В соответствии с подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2007г. № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда, при использовании транспортных средств другими лицами.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомашины с учетом износа, в сумме 55022,10 рублей в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2007г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. В ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2007г. № 40-ФЗ страховая сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет: в) в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Истцом представлен расчет суммы неустойки в размере 5016 руб., которую он просит взыскать с ответчика в связи с неисполнением возложенных на страховую компанию обязанностей по выплате страховой суммы. Требования истца Таишева Н.Г. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таишев Н.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещению по договору ОСАГО, предоставив страховщику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. Срок для рассмотрения заявления и поданных истцом документов истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок страховая компания выплат не произвела, мотивированного отказа в такой выплате истцу не направила.

На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых, что подтверждается Указанием Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему составляет 120000 рублей. 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,11% ( 8,25% : 75). Неустойка за 1 день просрочки составляет 132 рубля ( 120000р. х 0,11%). Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней). Следовательно, сумму неустойки составляет 5016 руб. ( 132р. х 38 дн.).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, времени разбирательства, суд полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

К судебным расходам по данному делу относятся расходы на оплату по оценке ущерба, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1872 руб., расходы по составлению доверенности 560руб., и расходы на представителя – 1500руб., а всего 20 932 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Российская государственная страховая компания» в пользу Таишева НГ материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 022 руб.10 коп., неустойку в сумме 5016руб., и судебные расходы 20 932 руб., а всего 80 970 руб.10 коп.(восемьдесят тысяч девятьсот семьдесят руб. 10коп.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 20.09.11г.

Председательствующий: