Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

с участием представителя истца Волхонской Е.Ю., ответчика Солоповой Т.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Красноглинском районе г. Самары к Солоповой Т.В. о взыскании переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары обратилось в суд к Солоповой Т.В. с требованиями о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 76 099 рублей 02 копеек, а также о возложении обязанности по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершую мать С.Ю.Е. По достижении 18-ти летнего возраста Солопова Т.В. предоставила справку из Самарского государственного аэрокосмического университета, в соответствии с которой она являлась студентом дневного отделения данного образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик была уведомлена о материальной ответственности в случае несвоевременного сообщения или умышленного сокрытия факта прекращения учебы. При проверке представленных ответчиком сведений истцом из указанного учебного учреждения был получен ответ о том, что Солопова Т.В. обучается на 4 курсе очно-заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата ей пенсии был прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 099 рублей 02 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с указанием на необходимость погашения образовавшейся переплаты, однако до настоящего времени указанная сумма не погашена.

В судебном заседании представитель истца ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары» на основании доверенности Волхонская Е.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Солопова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела письменное заявление.

Из материалов дела видно, что согласно заявлению о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Солоповой Т.В. назначены указанные выплаты. Из справки Самарского государственного аэрокосмического университета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Солопова Т.В. являлась студентом очной формы обучения данного образовательного учреждения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа Самарского государственного аэрокосмического университета от ДД.ММ.ГГГГ, Солопова Т.В. обучается на четвертом курсе бюджетной формы очно-заочного обучения. Размер задолженности ответчика подтверждается соответствующим расчетом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Красноглинском районе г. Самары ответчиком Солоповой Т.В., поскольку обязанность по уплате взыскиваемых сумм, а также их размер ею не оспариваются, а при установленных судом обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска Солоповой Т.В. судом разъяснены и понятны.

В связи с этим исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Красноглинском районе г. Самары к Солоповой Татьяне Владимировне о взыскании переплаты пенсии суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика Солоповой Т.В. в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленная от цены иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляющая 2 482 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в Красноглинском районе г. Самары – удовлетворить.

Взыскать с Солоповой Т.В. в пользу Управления Пенсионного фонда России в Красноглинском районе г. Самары сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 76 099 (семидесяти шести тысяч девяноста девяти) рублей 02 копеек.

Взыскать с Солоповой Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 482 (двух тысяч четырехсот восьмидесяти двух) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ___________________________