РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

с участием представителя истца Палухинй М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гуськовой П.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськова П.А. обратилась в суд к Министерству имущественных отношений Самарской области с требованиями о включении в наследственную массу после смерти Г.А.Н. 1958 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пл. 624,00 кв. м., с разрешенным использованием: садоводство, кадастровый номер №. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.А.Н. После его смерти осталось наследство в виде спорного земельного участка. Единственным наследником после его смерти является истица, фактически зарегистрированная с наследодателем по день его смерти. Спорный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества по причине того, что право на него было подтверждено свидетельством о праве собственности на землю, выданным после смерти наследодателя. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права на указанный земельный участок, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Гуськовой П.А. на основании доверенности Палухина М.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Представители ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области, а также третьего лица – ТУ «Росимущество» по Самарской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области – в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус г. Самары Кынтикова З.А. – в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, от временно исполняющей обязанности нотариуса Морозовой Т.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что требования Гуськовой П.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, право наследования гарантируется, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю за №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Н. на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № для садоводства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 624 кв. м., расположенный по адресу: СДТ <адрес>. Указанные сведения подтверждаются также ответом на запрос суда из Управления Росреестра по <адрес>, копией Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, представленной по запросу суда из ГУСО «ЦГАСО» и выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариус Кынтиковой З.А. на запрос суда следует, что оформление наследственных дел по первым буквам фамилий наследодателей <адрес>, в том числе и по букве «Г» возложено на нее с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело ею не открывалось. В соответствии с ответом нотариуса <адрес> И.Н.В., после смерти Г.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в государственной нотариальной конторе <адрес> не открывалось.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю Г.А.Н. на праве пожизненного наследуемого владения, однако правоустанавливающий документ им при жизни получен не был, в связи с длительными сроками процедуры предоставления земельных участков на тот период времени.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает, что земельный участок площадью 624,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежал наследодателю Г.А.Н. и, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуськовой П.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Г.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 624,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий _____________________