О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «28» сентября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

с участием представителя ответчика – Ждановой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соболь Н.Л. к Управлению Куйбышевской железной дороги о внесении изменений в государственный земельный кадастр,

У С Т А Н О В И Л:

Соболь Н.Л. обратился в суд с иском к Управлению Куйбышевской железной дороги о внесении изменений в государственный земельный кадастр, в котором просил суд обязать 7-ю Жигулевскую дистанцию пути, пользующуюся земельным участком площадью 1226488 кв.м, кадастровый номер № исключить из постоянного пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 800 кв.м., внести изменения в Государственный земельный кадастр и учесть его как самостоятельный объект недвижимости.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на 23.09.2011 года и 28.09.2011 года, однако истец и его представитель, извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – филиала ОАО «РЖД» Куйбышевской железной дороги Жданова П.И., действующая на основании доверенности, о рассмотрении дела по существу не требует, просит суд оставить заявление Соболь Н.Л. без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, причину неявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Соболь Н.Л. о внесении изменений в государственный земельный кадастр подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Соболь Н.Л. о внесении изменений в государственный земельный кадастр подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соболь Н.Л. к Управлению Куйбышевской железной дороги о внесении изменений в государственный земельный кадастр – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Е. Шилов