О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2011 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Курунтяева О.Д., рассмотрев материалы искового заявления К к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании кредитного договора в части взыскания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительным и взыскании расходов, УСТАНОВИЛ: Истица К обратилась в суд с заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании кредитного договора в части взыскания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительным и взыскании расходов, указав, что 01.10.2008 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № 55775 на предоставление кредита в сумме 500000 рублей. Отношения сторон данного договора регулируются нормами законодательства в сфере защиты прав потребителей, на что указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей». В связи с этим условия кредитного договора не могут ущемлять права потребителей, установленные законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. Согласно договору Банком предоставлен кредит наличными денежными средствами. Одним из обязательных условий выдачи денежных средств предусмотрено содержащееся в договоре условие об оплате заемщиком единовременного платежа в размере 11000 рублей за обслуживание ссудного счета. Процедура открытия ссудного счета и внесения заемщиком платы за его обслуживание в указанной сумме предусмотрена бланком стандартного договора и является обязательным условием договора. Условие об открытии ссудного счета и оплате заемщиком услуг за его обслуживание банком с заемщиком не обсуждалось, включено банком в текст договора заранее, заемщик не имел возможности повлиять на содержание данного условия. Между тем, обязанность банка взимать плату за обслуживание ссудного счета ни одним нормативным документом не установлена, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей. Из документов, представленных К на рассмотрение суда следует, что возникший спор носит имущественный характер и подлежит оценке, а в связи с тем, что цена заявленного иска составляет 11000 рублей, то есть не превышает пятьдесят тысяч рублей, заявление К подлежит рассмотрению мировым судьей. В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление К к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации о признании кредитного договора в части взыскания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета недействительным и взыскании расходов. Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье судебного участка № 19 Самарской области (г. Самара, поселок Управленческий, ул. Ак. Н.Д. Кузнецова, 13). На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения. Судья О.Д. Курунтяева