О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «04» октября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кутейниковой НИ к Зарудневу ОА об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Кутейникова Н.И. обратилась в суд с иском к Зарудневу О.А. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на 30.09.2011 года и 04.10.2011 года. О дне, времени и месте рассмотрения дела стороны извещались своевременно, однако не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Кутейниковой Н.И. об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кутейниковой Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кутейниковой НИ к Зарудневу ОА об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Е. Шилов