РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Нуянзиной С.В., при секретаре Хуртовой М.В., с участием представителя истца Емельянова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Быкова Г.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Быков Г.А. обратился в суд к Министерству имущественных отношений <адрес> с требованиями о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв. м., относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №. В обоснование исковых требований указал, что он является сыном Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б.А.И. осталось наследство, в том числе и в виде спорного земельного участка. Единственным наследником после его смерти является истец, принявший наследство путем обращения к нотариусу и получивший соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. Спорный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества по причине того, что право на него было подтверждено свидетельством о праве собственности на землю, однако нотариусу не была представлена копия правоустанавливающего документа, на основании которого выдано соответствующее свидетельство, поскольку данный документ отсутствует в Самарском областном государственном архиве. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права на указанный земельный участок, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании представитель истца Быкова Г.А. на основании доверенности Емельянов Д.В. исковые требования уточнил, просил о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Уточненный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеуказанным. Представители ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области, а также третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо – нотариус г. Самары Брод С.М. – в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, от временно исполняющей обязанности нотариуса Быстревской М.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что требования Быкова Г.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 35, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, право наследования гарантируется, каждому гарантируется защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю за №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.И. на основании решения горисполкома <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ под садово-дачный участок в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются также ответом на запрос суда из Управления Росреестра по <адрес> и выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариус Брод С.М. на запрос суда следует, что после смерти Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. наследниками указаны Быков Г.А. – сын, и Б.В.М. – жена. Б.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы только на имя истца. Иных наследников не заявлено. Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю Б.А.И. на праве пожизненного наследуемого владения, однако в связи с непередачей правоустанавливающего документа, которым этот земельный участок был ему предоставлен, в ГУСО «ЦГАСО», возникли сомнения у нотариуса в принадлежности наследодателю спорного земельного учстка. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает, что земельный участок площадью 500,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, принадлежал наследодателю Б.А.И. и, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Быкова Г.А. удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 500,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, имеющий кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть со ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий _____________________