Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

При секретаре: Стукаленко Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Бесчастновой ОС, Бесчастного ЮС к Семенюк НС о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бесчастнова О.С., Бесчастнов Ю.С. обратились в суд с иском к Семенюк Н.С. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, им принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли указанного жилого дома. В 2004 году между истицей Бесчастновой О.С. и ответчиком Семенюком Н.С. был зарегистрирован брак и так как ответчику необходимо было устроиться на работу, ДД.ММ.ГГГГ Бесчастнова О.С. зарегистрировала своего супруга в жилом доме по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между Бесчастновой О.С. и Семенюком Н.С. были прекращены, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С апреля 2011 года они вместе не проживают, общего хозяйства не ведут. Истцы вынуждены за ответчика оплачивать коммунальные платежи. Так как ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета, они не могут распорядиться своей собственностью – жилым домом. Просят суд признать Семенюка Н.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов Бесчастновой О.С. и Бесчастнова Ю.С. по доверенности Канаева Г.А. заявленные исковые требования поддержала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила, пояснила суду, что Семенюк Н.С. является бывшим супругом истицы Бесчастновой О.С., которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика в жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Бесчастновой О.С. и Семенюком Н.С. был расторгнут, ответчик собрал все свои вещи и съехал с указанного адреса. В настоящее время истцы намерены распорядиться принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилым домом, однако регистрация ответчика в указанном жилом доме препятствует этому.

Ответчик Семенюк Н.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствии.

Представитель УФМС России в Красноглинском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ПТВ пояснила суду, что с истцами знакома на протяжении длительного времени. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ году между Бесчастновой О.С. и Семенюком Н.С. был заключен брак. Истица прописала своего мужа, который приехал в <адрес>, в принадлежащий ей на праве общей долевой собственности дом по адресу: <адрес>, так как ему необходимо было устроиться на работу. Весной 2011 года брак между ними был расторгнут, Семенюк Н.С. уволился из ОАО «Салют», где работал токарем, собрал все свои вещи, погрузил их в машину и уехал. Где он проживает в настоящее время ей неизвестно, с истцами он не проживает, совместного хозяйства с ними не ведет.

Свидетель УЕВ пояснил суду, что является племянником истицы Бесчастной О.С. и двоюродным братом истца Бесчастного Ю.С. В ДД.ММ.ГГГГ году между Бесчастновой О.С. и Семенюком Н.С. был заключен брак. Весной ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут и Семенюк Н.С. летом ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака собрал все свои вещи и выехал из дома № по адресу: <адрес> проживает в настоящее время Семенюк Н.С. ему неизвестно, с того времени как он выехал из указанного дома, он его не видел.

Выслушав представителя истцов по доверенности Канаеву Г.А., свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Бесчастновой О.С., Бесчастнова Ю.С. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ (ст. 35) предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что Бесчастнова ОС и Бесчастнов ЮС являются собственниками жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> жилой дом находится у истцов в общей долевой собственности (доля 1\2) на основании решения <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством серии 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15.16).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ между Семенюком Н.С. и Бесчастновой О.С. брак был расторгнут (л.д. 17).

Ответчик Семенюк Н.С. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ и данными, содержащимися в домовой (поквартирной) книге (л.д. 11-13,14).

Судом установлено, что Семенюк Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ года проживал в спорном жилом доме, затем съехал с указанного адреса. В настоящее время Семенюк Н.С. членом семьи собственников жилого помещения, а именно Бесчастновой О.С. и Бесчастнова Ю.С. не является, в доме не проживает, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением.

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из заявления истцов следует, что они, являясь собственниками жилого дома несут дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, не могут распорядиться своей собственностью, поскольку регистрация ответчика препятствует этому. Суд считает, что при таком положении права истцов нарушены.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан ПРФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом.

Ответчик Семенюк Н.П. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истцов не является, его регистрация в жилом доме нарушает права Бесчастновой О.С. и Бесчастнова Ю.С., поэтому он должен быть снят с регистрации из спорного жилого помещения.

Основания для отказа истцам в исковых требованиях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бесчастновой ОС, Бесчастнова ЮС удовлетворить.

Признать Семенюка НС утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области снять Семенюка Н.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 04 октября 2011 года.

Председательствующий: