РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

с участием истца Сильченко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сильченко А.М. к Гончаровой Г.А. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Сильченко А.М. обратился в суд к Гончаровой Г.А. с требованиями о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1 165,30 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.А.Н., составивший на имя истца ДД.ММ.ГГГГ завещание в отношении спорного земельного участка. В установленный срок истец обратился к нотариусу Уваровой Г.Е. для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок ему было отказано в связи с тем, что поскольку приказ Министерства имущественных отношений Самарской области о предоставлении наследодателю данного земельного участка был вынесен после его смерти. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права на указанный земельный участок, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Сильченко А.М. исковые требования уточнил, просил о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.Н..

В судебном заседании истец Сильченко А.М. уточненный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Гончарова Г.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающих на стороне ответчика – Управления Росреестра по Самарской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус г. Самары Уварова Г.Е. – в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает, что требования Сильченко А.М. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, право наследования гарантируется, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. ст. 1119, 1120 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что согласно приказу Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, Г.А.Н. в собственность бесплатно предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 1 165,30 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, под приусадебный участок (ведение личного подсобного хозяйства). Указанные сведения подтверждаются также и выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием Г.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащего ему имущества: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, он завещает Сильченко А.М.. Данное завещание не изменялось и не отменялось, о чем на его обороте имеется удостоверяющая надпись нотариуса.

Из ответа нотариуса Уваровой Г.Е. на запрос суда следует, что после смерти Г.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками указаны Гончарова Г.А. и Сильченко А.М. – оба на основании завещаний. Иных наследников не заявлено.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю Г.А.Н. на праве собственности, однако в связи с длительностью процедуры сбора документов и подачи необходимого заявления в соответствующий орган государственной власти, приказ о предоставлении ему спорного земельного участка издан после его смерти, в связи с чем у нотариуса возникли сомнения в принадлежности наследодателю спорного земельного участка. Также следует отметить, что имеющиеся в адресе земельного участка разночтения в части «п. Задельное» и «с. Задельное», изложенные в приказе о предоставлении земельного участка в собственность гражданина и в завещании Г.А.Н., не должны являться препятствием в реализации наследственных прав истца в отношении спорного земельного участка.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает, что земельный участок площадью 1 165,30 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю Г.А.Н. на праве собственности и, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сильченко А.М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Г.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 1 165,30 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под приусадебный участок (ведение личного подсобного хозяйства).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий _____________________