Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Стукаленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вижняевой ЛВ к Мишуровой ТД о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Вижняева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мишуровой Т.Д. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Мишуровой Т.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, что подтверждается распиской за подписью ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, предложение истца о возврате денежной суммы ответчицей Мишуровой Т.Д. проигнорированы, в связи с чем истица Вижняева Л.В. вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Просит суд взыскать с Мишуровой Т.Д. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истица Вижняева Л.В. от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей отказалась, о чем судом вынесено отдельное определение, в остальном исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчица Мишурова Т.Д. в судебном заседании исковые требования Вижняевой Л.В. о взыскании с нее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей признала полностью, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Вижняевой Л.В. обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мишурова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взяла у Вижняевой Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела (л.д. 14). Получение денежных средств ответчицей Мишуровой Т.Д. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ею собственноручно, каких-либо дополнительных документов, подтверждающих факт получения денежных средств законом не предусмотрено.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Мишурова Т.Д. должна Вижняевой Л.В. <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени сумма долга истице не возвращена.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчицы Мишуровой Т.Д. в пользу истицы Вижняевой Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вижняевой ЛВ удовлетворить.

Взыскать с Мишуровой ТД в пользу Вижняевой ЛВ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 03.10.2011 года.

Судья Л.К. Гиниятуллина