Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Нуянзиной С.В.,

с участием истца Луневой Л.В., при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Луневой Л.В. к ОАО «Поволжский банк Сбербанка РФ» в лице Кировского отделения № 6991/341, Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары о признании права на долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Лунева Л.В. обратилась в суд к ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары с требованиями о признании за нею права на вклад счета № и № в порядке наследования. В обоснование иска указала, что в 1993 году ее матерью К.А.И. было составлено завещательное распоряжение в пользу ее отца К.В.Д. на указанные счета, однако в завещательном распоряжении неверно было указано отчество отца – «Д. хотя верным является «Д.». К.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.И. В настоящее время она вступает в права наследования после их смерти, однако в связи с опиской в завещательном распоряжении, получить соответствующее свидетельство о праве на наследство истцу не представляется возможным. В настоящее время истица лишена возможности оформления своего права на указанное наследство по изложенным выше причинам, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Лунева Л.В. заявленные исковые требования уточнила указав в качестве соответчика ОАО «Поволжский банк Сбербанка РФ» в лице Кировского отделения № 6991/341, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Представитель ответчика – Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары – в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ОАО «Поволжский банк Сбербанка РФ» в лице Кировского отделения № 6991/0340 – в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Потякина Т.И. – в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, с учетом позиции иных участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Луневой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35, ч.1 ст. 46 Конституции РФ, право наследования гарантируется, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1119, 1120 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из диспозиции ч. ч. 1, 3 ст. 1128 ГК РФ следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из материалов дела, родителями Луневой (К.) Л.В. являются К.В.Д. и К.А.И., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении истца, а также свидетельством о заключении брака истца с Л.В.А. В состав наследственного имущества после смерти К.А.И., помимо прочего, входят также денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах № (№) и № (№) в Кировском отделении № 6991/341 Поволжского банка Сбербанка России, что подтверждается ответом Поволжского банка Сбербанка России на запрос суда, из которого также следует, что по счету № ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя К.В.Д., указано также, что счет по вкладу № является спецсчетом к основному №, таким образом, завещательное распоряжение распространяется на оба указанных счета.

Свидетельством о смерти серия I-ЕР № подтверждается, что К.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серия II-ЕР № подтверждается, что К.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Потякиной Т.И. на запрос суда, после смерти К.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Единственным наследником указана ее дочь – Лунева Л.В. – на основании завещания, которой выдано свидетельство о праве н наследство на иное указанное в материалах наследственного дела имущество. Иных наследников не заявлено.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд находит требования Луневой Л.В. о признании за нею права на денежные вклады законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из обстоятельств дела видно, что на момент составления завещательного распоряжения по спорному вкладу воля К.А.И. была направлена на передачу прав по вкладу ее супругу – К.В.Д., а указание в распоряжении его отчества как «Димитрович» суд расценивает как описку, формально препятствующую истцу в реализации своих наследственных прав на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Луневой Л.В. – удовлетворить.

Признать за Луневой Л.В. право на денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах № (№) и № (№) в Кировском отделении № 6991/341 Поволжского банка Сбербанка России в порядке наследования после смерти К.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на причитающиеся по указанному вкладу проценты и компенсации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий __________________________