ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Стукаленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филатовой НЕ к Филатову ЕМ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Филатову Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Филатова Н.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, о чем в материалах дела имеется ее письменное заявление.

Ответчик Филатов Е.М. не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС РФ по Самарской области, Департамента управления имуществом городского окр4уга Самара, МП ЭСО г. Самары, а также привлеченные судом в качестве третьих лиц Филатов А.Е., Филатов К.И., Иванова А.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав истицу Филатову Н.Е., ответчика Филатова Е.М., суд принимает отказ от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Истице Филатовой Н.Е. разъяснена ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Филатовой НЕ к Филатову ЕМ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в виду отказа от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.К. Гиниятуллина