Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Стукаленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Позднышева ЛГ к Анищенко ДА о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Позднышев Л.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Анищенко Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Анищенко Д.А. был заключен договор займа, согласно которому он передал, а ответчик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств ответчиком Анищенко Д.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, проставленной на договоре займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Анищенко Д.А. собственноручно. Срок возврата заемных денежных средств был определен сторонами договора займа, а именно ответчик был обязан вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвратил, в связи с чем Позднышев Л.Г. вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Просит суд взыскать с Анищенко Д.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Позднышева Л.Г. по доверенности Карпов С.И. заявленные требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Анищенко Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд расценивает причину его неявки в судебное заседание как неуважительную, считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствии.

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Позднышева Л.Г. обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Позднышевым Л.Г. и Анищенко Д.А. был заключен договор займа, согласно которому Позднышев Л.Г. передал, а ответчик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получение денежных средств ответчиком Анищенко Д.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, проставленной на договоре займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Анищенко Д.А. собственноручно. Срок возврата заемных денежных средств был определен сторонами договора займа, а именно ответчик был обязан вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный договором срок сумму займа в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвратил.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Факт получения Анищенко Д.А. денежных средств подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Анищенко Д.А. собственноручно в самом договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей Анищенко Д.А. получена. Предъявление каких-либо дополнительных документов, подтверждающих факт получения денежных средств, законом не предусмотрено.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Позднышевым Л.Г. требования в части взыскания <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика Анищенко Д.А. в пользу истца Позднышева Л.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Позднышева ЛГ удовлетворить.

Взыскать с Анищенко ДА в пользу Позднышева ДА сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10.10.2011г.

Судья Л.К. Гиниятуллина