Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 06 октября 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Стукаленко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» к Гусейнову РХО о взыскании суммы материального ущерба

У С ТА Н О В И Л:

Истец СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к Гусейнову Р.Х.О. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ранее принятый на страхование истцом по договору страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки БМВ 745 LI, регистрационный знак №, принадлежащий страхователю ГУСО «СТО». В соответствии со справкой, выданной ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, участником данного ДТП Гусейновым Р.Х.О., управлявшим автомобилем марки ГАЗ 322131, г/н №, нарушен п. 13.4 Правил Дорожного движения РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя, определенная по калькуляции эксперта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора страхования истец в соответствии со страховым актом № выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ на ответчике как на владельце источника повышенной опасности лежит обязанность полного возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации, в связи с чем обратился в суд и просит взыскать с ответчика Гусейнова Р.Х.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от представителя истца СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» поступило уточненное исковое заявление, согласно которого он просил суд взыскать с Гусейнова Р.Х.О. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала ОАО «ГСК «Югория» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой суммы.

В судебном заседании представитель истца СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» по доверенности Глактионова О.В. от исковых требований в части взыскания с ОАО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала ОАО «ГСК «Югория» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей отказалась, о чем судом вынесено отдельное определение, просила суд взыскать с ответчика Гусейнова Р.Х.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Ответчик Гусейнов Р.Х.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации и проживания, однако повестка и телеграмма ему не вручена в связи с тем, что ответчик по указанным адресам не проживает, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя был привлечен адвокат филиала №7 СОКА Канаева Г.А., представившая ордер №, которая исковые требования истца не признала.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Глактионову О.В., представителя ответчика адвоката Канаеву Г.А., исследовав и проверив материалы дела, считает исковые требования СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» к Гусейнову РХО о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,

Согласно статье 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, при этом страховщик обязан произвести соответствующие выплаты в рамках договора страхования гражданской ответственности. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (статья 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гусейнов Р.Х.О., управляя автомобилем марки ГАЗ 322131, № следовал по ул. <адрес> <адрес> не выполнил требования п. 13.4 Правил Дорожного Движения РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение в автомобилем марки БМВ 745 LI, № под управлением Щепина А.Н. Виновным в происшедшем ДТП признан Гусейнов Р.Х.О., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора страхования СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» в соответствии со страховым актом № выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,31).

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, если страхового возмещения не достаточно для полного возмещения ущерба, разница оплачивается лицом, ответственным за убытки, самостоятельно.

По данному делу, суд полагает, что Гусейнов Р.Х.О. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку сумма ущерба выходит за пределы лимита ответственности страховой компании.

Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Гусейнова Р.Х.О., оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова РХО в пользу СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 11.10.2011г.

Председательствующий: