ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Романовой И.А.,

представителя истца – Прохоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жидковой Е.В. к Корицкой Е.В. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Жидкова Е.В. обратилась в суд с иском к Корицкой Е.В. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав в заявлении, что ей (Жидковой Е.В.) и ФИО8 на праве общей долевой собственности (по ? доли) принадлежит жилой дом площадью 272,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. После расторжения брака между ней и Хомяковым В.С. сложились конфликтные отношения, в том числе по пользованию указанным жилым домом. В ДД.ММ.ГГГГ году в указанный жилой дом вселилась Корицкая Е.В. – жена ФИО8., личные вещи которой в настоящее время находятся в данном доме. Своего согласия на вселение и проживание Корицкой Е.В. в указанном жилом доме она не давала. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истицы Жидковой Е.В. – Прохорова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенным в описательной части решения суда, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании Корицкая Е.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно после заключения брака с ФИО8 проживала в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ по решению суда в данный дом была вселена бывшая супруга ФИО8 - Жидкова Е.В. Между ними сложились неприязненные отношения, в результате чего она вынуждена была переехать в квартиру, принадлежащую ей на праве собственности.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца Прохоровой О.Н. у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является соседкой семьи Жидковой Е.В. и ФИО8, знает их 3 года. Также сообщила, что присутствовала при вселении судебными приставами Жидковой Е.В. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего неоднократно бывала в гостях у Жидковой Е.В. и видела там Корицкую Е.В., которая находилась в домашней одежде. В доме имеются личные вещи Корицкой Е.В. – обувь, тапочки, линзы в ванной комнате. Последний раз в данном жилом доме она видела ответчицу в конце сентября.

Выслушав пояснения представителя истицы Прохоровой О.Н., допросив свидетеля ФИО7, заслушав заключение прокурора, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные Жидковой Е.В. исковые требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (статья 35) предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, Жидковой Е.В. на праве общей долевой собственности (? доли) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по Самарской области.

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом является ФИО8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и Жидковой Е.В. был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мирового соглашение о разделе совместно нажитого имущества ФИО8 и Жидковой Е.В.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Корицкой Е.В.

В судебном заседании установлено, что в вышеуказанном жилом доме без регистрации проживает ответчик Корицкая Е.В. – супруга ФИО8

При этом, Жидкова Е.В., собственник ? доли указанного жилого дома, была вселена в жилом дом лишь судебными приставами ОСП Красноглинского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о вселении, о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчицей в предварительном судебном заседании, что согласие на вселение Корицкой Е.В. в жилой дом и проживание в данном доме – ни письменного, ни устного, истица не давала, ответчица членом семьи Жидковой Е.В. не является, общее хозяйство с ней не ведёт. Между Жидковой Е.В. и Корицкой Е.В. сложились неприязненные отношения.

Судом установлено, что ответчица Корицкая Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан, является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем вселение требует согласия всех собственников этого жилого помещения.

Учитывая положения статей 7, 35 Жилищного кодекса РФ гражданин может быть выселен из жилого помещения на основании решения суда по требованию собственника.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица Корицкая Е.В. вселилась в спорный жилой дом в нарушении установленного законом порядка и право на проживание в данном жилом помещении не приобрела, в связи с чем исковые требования Жидковой Е.В. о выселении Корицкой Е.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жидковой Е.В. – удовлетворить.

Выселить Корицкую Е.В. из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, без предоставления другого помещения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.____________________