РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара «ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Нуянзиной С.В., при секретаре Хуртовой М.В., с участием представителя истца Инжеваткиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Храмовой Д.Б. к Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Храмова Д.Б. обратилась в суд к ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары с требованиями о включении в наследственную массу после смерти Х.Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 678,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Б.В. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из спорного земельного участка. В установленный срок истец обратился к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок ее было отказано в связи с тем, что отсутствуют правоподтверждающие документы на имя наследодателя в отношении спорного земельного участка. Данный земельный участок выделялся решением исполкома за № от ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения З.М.А., что подтверждается копией соответствующего свидетельства за № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ8 года З.М.А. умерла, единственным наследником после ее смерти, фактически принявшим наследство, являлась ее родная сестра Х.К.А. Все свое имущество Х.К.А. завещала Х.Б.В. Сама Х.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права на указанный земельный участок, но сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании представитель истца Храмовой Д.Б. на основании доверенности Инжеваткина Е.М. заявленные исковые требования уточнила в части включения в наследственную массу самого земельного участка, а не права пожизненного наследуемого владения на него, уточненный иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным. Представитель ответчик – Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо – нотариус г. Самары Яровикова Л.П. – в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающих на стороне ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области, ТУ «Росимущество» по Самарской области– в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что требования Храмовой Д.Б. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, право наследования гарантируется, каждому гарантируется защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. ст. 1119, 1120 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Из материалов дела следует, что согласно Решению Городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ за № З.М.А. на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 0,0687 га, расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение чего на ее имя было выдано соответствующее свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждаются также и выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, З.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, со степенью родства – родные сестры, между Х.К.А. и З.М.А. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из ответа нотариуса К.Е.Л. на запрос суда, наследственное дело после смерти З.М.А. не заводилось, поскольку никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, Х.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием Х.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает Х.Б.В. Данное завещание не изменялось и не отменялось, о чем на его обороте имеется удостоверяющая надпись нотариуса. Из ответа нотариуса Ш.О.В. на запрос суда следует, что после смерти Х.К.А. заведено наследственное дело №. Наследником указан только Х.Б.В. – на основании завещания. Иных наследников не заявлено. Как видно из свидетельства о смерти серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, Х.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса Я.Л.П. на запрос суда следует, что после смерти Х.Б.В. заведено наследственное дело №. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – Храмова Д.Б. Иных наследников не заявлено. Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю Х.Б.В. на праве пожизненного наследуемого владения, однако по указанным выше причинам он был лишен возможности при жизни надлежащим образом оформить свое право на него, в связи с чем у нотариуса возникли сомнения в принадлежности наследодателю спорного земельного участка, что, в свою очередь, не должно являться препятствием в реализации наследственных прав истца в отношении спорного земельного участка. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает, что земельный участок площадью 678,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежал наследодателю Х.Б.В. на праве пожизненного наследуемого владения и, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Храмовой Д.Б. – удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Х.Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 678,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, с видом разрешенного использования: садовый участок. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий _____________________