РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Грачева Д.В. в интересах несовершеннолетнего Грачева Д.Д. к Политовой Л.В., Черепанову Ю.Н., ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев Д.В. в интересах несовершеннолетнего Грачева Д.Д. обратился в суд к Политовой Л.В. с требованием о включении имущества в наследственную масс, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Е.Ю., что подтверждается Свидетельством о смерти II№, выданного отделом ЗАГС <адрес>, которая являлась матерью Грачева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была завещена ДД.ММ.ГГГГ Г (Ч) Е.Ю. ее бабушкой-Т.М.Г. и удостоверено нотариусом <адрес> М.Г.Н. по реестру №. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Т.М.Г. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом <адрес> М.Г.Н. по реестру. № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Г. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС <адрес>. После смерти Т.М.Г., Г.Е.Ю., являлась, наследницей по завещанию на вышеуказанную квартиру. Других наследников, претендующих на указанное имущество, не было. Однако Г.Г.К., по семейным обстоятельствам пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения Свидетельства о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Являясь наследником по завещанию, Г.Е.Ю., фактически вступив во владение наследственным имуществом. В частности, она проживала в данной квартире, о чем свидетельствует справка из паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ, была выписана из указанного жилого помещения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась предметами домашнего обихода. Действия по фактическому принятию наследства Г.Г.К.), были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства после смерти бабушки Т.М.Г.. Завещание Г.Г.К., сделано не было. После смерти Г.Г.Ю. наследниками первой очереди являются ее несовершеннолетии сын Грачев Д.Д. и мать Политова Л.В.. Спор о наследстве отсутствует. Брак, между истцом, Г.Д.В. и Г.Е.Ю. был расторгнут. После смерти Г.Е.Ю. и, Г.Д.В., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына Грачева Д.Д., в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору <адрес>, но ему письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что после смерти Г.Г.Ю. заведено наследственное дело № нотариусом П.Т.Н., но свидетельство о праве на наследство может быть выдано при наличии решения суда об установлении факта принятия наследства Г.Г.Ю. после Т.М.Г.

Представитель истицы по доверенности Сокольская О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Политова Л.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании высказала процессуальную позицию, в соответствии с которой против удовлетворения исковых требований не возражала, просила их удовлетворить.

Ответчик Черепанов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – УФРС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ФГУ «Ростехинвентаризация БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Потякина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что требования Грачева Д.В. в интересах несовершеннолетнего Грачева Д.Д. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Е.Ю., что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес>, которая являлась матерью Грачева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была завещена ДД.ММ.ГГГГ Г. (Ч) Е.Ю. ее бабушкой - Т.М.Г. и удостоверено нотариусом <адрес> М.Г.Н. по реестру №. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Т.М.Г. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом <адрес> М.Г.Н. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Т.М.Г. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС <адрес>. После смерти Т.М.Г., Г.Е.Ю., являлась, наследницей по завещанию на вышеуказанную квартиру. Других наследников, претендующих на указанное имущество, не было. Однако Г.Г.К. пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения Свидетельства о праве на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Являясь наследником по завещанию, Г.Е.Ю., фактически вступив во владение наследственным имуществом. В частности, она проживала в данной квартире, о чем свидетельствует справка из паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ, была выписана из указанного жилого помещения в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась предметами домашнего обихода. Действия по фактическому принятию наследства Г.Г.К., были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства после смерти бабушки Т.М.Г.. Завещание Г.Г.К., сделано не было. После смерти Г.Г.Ю. наследниками первой очереди являются ее несовершеннолетии сын Грачев Д.Д. и мать Политова Л.В.. Спор о наследстве отсутствует. Брак, между истцом, Г.Д.В. и Г.Е.Ю. был расторгнут. После смерти Г.Е.Ю., Г.Д.В., действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына Грачева Д.д., в установленный законом шестимесячный срок обратился в нотариальную контору <адрес>, но ему письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что после смерти Г.Г.Ю. заведено наследственное дело № нотариусом П.Т.Н., однако свидетельство о праве на наследство может быть выдано только лишь при наличии решения суда об установлении факта принятия наследства Г.Г.Ю. после Т.М.Г. Поскольку установление факта принятия наследства Г.Г.Ю. после смерти Т.М.Г. невозможно в силу прямого указания закона, иного способа защиты своего права, как включение в наследственную массу спорной квартиры у истца, действующего в интересах несовершеннолетнего Г.Д.Д. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грачева Д.В. в интересах несовершеннолетнего Грачева Д.Д. к Политовой Людмиле Владимировне о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу Г.Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ____________________