ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ермакова О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к Леонтьевой О.А., Сукочеву К.А., ООО «Спортактив», ООО «Фитаудит», Fontain Enterprise LTD, Teppa LTD о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Инвестбанк» обратилось в суд с иском к Леонтьевой О.А., Сукочеву К.А., ООО «Спортактив», ООО «Фитаудит», Fontain Enterprise LTD, Teppa LTD о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6082849 руб. 31 коп., мотивировав исковые требования тем, что между истцом и ОРГ был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 7000000 рублей по 18 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору, были заключены договора поручительства с Леонтьевой О.А. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), с Сукочевым К.А. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «Спортактив» (договор №-П/4 от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО «Фитаудит» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), с Fontain Enterprise LTD (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), с Teppa LTD (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив необходимые денежные средства на счет ОРГ. ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № в отношении ОРГ введена процедура конкурсного производства. Согласно п.2 вышеуказанных договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ ответчики приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед истцом за исполнения обязательств ОРГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основанного долга, процентов, повышенных процентов и штрафов и иных обязательств ОРГ Однако до настоящего времени ответчики в нарушении вышеуказанных договоров поручительства не исполнили принятые на себя обязательства по оплате сумм задолженности ОРГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 6082849 руб. 31 коп.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики признают исковые требования Истца в сумме 6029589 (Шесть миллионов двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

2. Ответчики принимают на себя обязанность солидарно выплатить Истцу сумму признанных ими исковых требований в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На дату внесения денежных средств Ответчиками сумма, подлежащая фактической выплате, подлежит перерасчету с учетом платежей, поступивших в погашение долга от основного должника - ОРГ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

3. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально- правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оплаченная Истцом государственная пошлина в сумме 43 614 (Сорок три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 25 копеек подлежит возмещению ответчиками в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО АКБ «Инвестбанк» и ответчиками Леонтьевой О.А., Сукочевым К.А., ООО «Спортактив» в лице директора Леонтьевой О.А., ООО «Фитаудит» в лице директора Леонтьевой О.А., Fontain Enterprise LTD в лице представителя Струковой Е.В., Teррa LTD в лице представителя Струковой Е.В., на следующих условиях:

1. Ответчики признают исковые требования истца в сумме 6 029 589 (Шесть миллионов двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

2. Ответчики принимают на себя обязанность солидарно выплатить истцу сумму признанных ими исковых требований в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На дату внесения денежных средств Ответчиками сумма, подлежащая фактической выплате, подлежит перерасчету с учетом платежей, поступивших в погашение долга от основного должника - ОРГ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

3. Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально- правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением расходов по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 43 614 (Сорок три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 25 копеек подлежит возмещению ответчиками в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Производство по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к Леонтьевой О.А., Сукочеву К.А. ООО «Спортактив», ООО «Фитаудит», Fontain Enterprise LTD, Teppa LTD о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ермакова О.А.

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.____________________