РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 24 октября 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курунтяевой О.Д. при секретаре Новиковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834\2010 по исковому заявлению Г к Б о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Истец Г обратился в суд с заявлением к Багрову С.В. о взыскании денежной суммы, указав, что он на праве собственности имеет автомобиль марки ЗИЛ-5301АО. 10.08.2010 года на основании нотариальной доверенности истец передал ответчику в эксплуатацию вышеуказанный автомобиль с обязательством содержать его в технически-исправном состоянии и с использованием на грузоперевозках. До 11.02.2011 года все условия устного соглашения сторон соблюдались, однако после указанной даты ответчик перестал заниматься эксплуатацией автомобиля из-за его технической неисправности. Истцом были приобретены запасные части к автомобилю, которые подлежали замене и ремонту, и установлены на машину. С расходами на ремонт автомобиля ответчик был согласен, о чем им собственноручно была написана расписка. Кроме того, истцом были также переданы денежные средства ответчику в размере 60000 рублей также под расписку в срок до 27.05.2011 года. В указанному сроку денежные средства возвращены не были, в связи с чем Г был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к Б о взыскании с него денежной суммы в размере 135000 рублей. В судебном заседании истец Г заявленные требования поддержал полностью, просил суд их удовлетворить, взыскать с ответчика Б в свою пользу сумму долга в размере 135000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3900 рублей, а всего 138900 рублей. Ответчик Б в судебное заседание явился, заявленные исковые требования Г признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ч 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Выслушав пояснения истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное признание иска ответчиком следует признать, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 900 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально (л.д. 2) На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Г к Б о взыскании денежной суммы - удовлетворить. Взыскать с Б в пользу Г сумму долга по договору займа в размере 135000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3900 рублей, а всего 138900 рублей (сто тридцать восемь рублей девятьсот рублей). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с принесением жалобы через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 28 октября 2011 года. Судья Курунтяева О.Д.