О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

с участием представителя истца – Сакович Я.П.,

представителя ответчика – Тараборина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Демина В.А. к ООО «Мото-Волга» о взыскание задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Демин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мото-Волга» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455000 руб., процентов по договору займа в размере 40972 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62353 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8450 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12500 руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминым В.А. и ООО «Мото-Волга» был заключен договор займа № на сумму 455000 руб. Срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 Договора заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 455000 руб. на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью и Экономической программой и технико-экономическим обоснованием финансовой деятельности Заемщика и при этом обязуется использовать займ в соответствии с его целевым назначением обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным Договором. Выплата займа в соответствии с п. 3.3. Договора должна была начаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ За предоставление займа сторонами была оговорена выплата вознаграждения в размере 5 % годовых от суммы займа. Однако, на день подачи иска в суд Заемщик не начал выплаты по займу и вознаграждения истцу, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Мото-Волга» - Тараторина Д.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен Арбитражному суду Самарской области, так как вытекает из экономической деятельности, займ был целевым на осуществление предпринимательской деятельности, предусмотренной Уставом ответчика, а также извлечением прибыли со стороны истца.

Представитель истца Демина В.А. - Сакович Я.П., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, не оспаривала подведомственность данного спора Арбитражному суду Самарской области.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и проверив материалы дела, считает, что производство по исковому заявлению Демина В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Деминым В.А. (Займодавец) и ООО «Мото-Волга» (Заемщик) был заключен договор займа № на сумму 455000 руб. с целью привлечения средств под экономическую программу Заемщика. Согласно п.1.1 Договора Заемщик принимает у Займодавец денежную сумму в размере 455000 руб. на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью и Экономической программой и технико-экономическим обоснованием финансовой деятельности Заемщика и при этом обязуется использовать займ в соответствии с его целевым назначением, обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным Договором.

Согласно п.2.1 Устава ООО «Мото-Волга», общество создано в целях осуществления предпринимательской деятельности для получения прибыли.

Таким образом, цель, с которой был заключен договор займа, расходование денежных средств, полученных по договору займа, было связано с осуществлением предпринимательской деятельности ответчиком и извлечением прибыли (вознаграждения) истцом.

При таких обстоятельствах производство по исковому заявлению Демина В.А. к ООО «Мото-Волга» о взыскании суммы долга по договору займа, подлежит прекращению, с разъяснением заявителю право обращения с указанным заявлением в соответствии с правилами подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Демина В.А. к ООО «Мото-Волга» о взыскании суммы долга по договору займа – прекратить.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в соответствии с правилами подведомственности в Арбитражный Суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ермакова О.А.