О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В. при секретаре Хуртовой М.В., с участием представителей истца Самошкиной Ю.А., Сизовой Т.М., третьего лица Захаровой Н.В., представителя третьего лица Захарова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захаровой Т.Е. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Т.Е. обратилась в суд к Администрации городского округа Самара с требованиями о признании за нею права собственности на гараж № общей площадью 24,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец Захарова Т.Е. исковые требования уточнила, указав, что просил признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти З.К.П.

В судебном заседании от представителя истца Захаровой Т.Е. на основании доверенности – Сизовой Т.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части признания за нею права собственности на гараж № общей площадью 24,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти З.К.П., в связи с отказом от иска. Указано также, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении заявленных Захаровой Т.Е. исковых требований отказать.

Третье лицо Захарова Н.В., а также представитель третьего лица – ГСК № 373 Захаров В.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом Захаровой Т.Е. от заявленных исковых требований не возражали.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающих на стороне ответчика – Управления Росреестра по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд принимает отказ истца Захаровой Т.Е. от заявленных исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Захаровой Т.Е. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.