ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара 09 ноября 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Медведевой Н.П., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Самарской области к Мичнику ИБ о взыскании суммы транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция ФНС России №18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Мичнику И.Б. о взыскании суммы транспортного налога и пени за <данные изъяты> гг., указав, что ответчик в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за <данные изъяты> на сумму 52629,50 рублей. В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан произвести оплату налога. Транспортный налог за <данные изъяты> в установленный законом срок ответчиком уплачен не был, в связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с Мичника И.Б. сумму транспортного налога в размере 52626,50 руб., а также начисленные ответчику пени в размере 747,81 руб. Представитель МИ ФНС России №18 по Самарской области по доверенности Кочетков А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 747,81 руб. Транспортный налог за <данные изъяты> уплачен ответчиком в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Мичник И.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах гражданское дело может быть рассмотрено в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования налоговой инспекции с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Мичник И.Б. является плательщиком транспортного налога. Согласно ответу МРЭО УВД по г. Самаре, Мичнику И.Б. принадлежали транспортные средства: <данные изъяты> № по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № (заменен на № в связи с утратой) по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по данным ГАИ за Мичник И.Б. не числится. В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области “О транспортном налоге на территории Самарской области” от 06.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Требование об уплате транспортного налога налогоплательщику направлено ответчику для добровольной уплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме налога 52629,50 руб., в сумме пени 747,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступлением данных из ГИБДД о наличии у ответчика Мичника И.Б. транспортных средств и сроков нахождения их в собственности, транспортный налог ответчику был пересчитан. Мичником И.Б. в суд была представлена квитанция об уплате транспортного налога в сумме 28215 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи искового заявления в суд. Из пояснений представителя истца, следует, что транспортный налог Мичником И.Б. уплачен, задолженности по транспортному налогу за ним не числиться. В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика подлежит к взысканию сумма пеней в размере 747,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку своевременно ответчик транспортный налог не уплатил. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере 1/300 ставки рефинансирования банка. На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мичник ИБ в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №18 по Самарской области сумму пени в размере 747,81 руб., за несвоевременную уплату транспортного налога за <данные изъяты> годы. Взыскать с Мичника И.Б. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1070,75 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде, т.е. с 14.11.2011г., а ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения. Председательствующий Н.П. Медведева