Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Афанасьевой О.А. к Столярову Д.Н., Столярову Н.Н., Столяровой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Столярову Д.Н., Столярову Н.Н., Столяровой О.В. о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в размере 168116 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, указав в своем заявлении, что приговором Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Столяров Д.Н.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. В результате преступных действий Столярова Д.Н. истице был причинен имущественный ущерб в размере 168116 рублей, причиненный повреждением автомобиля в результате преступления, и моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с фактической утратой транспортного средства, который истица оценивает в размере 20000 рублей.

В судебном заседании Афанасьева О.А. исковые требования поддержала частично, просила взыскать со Столярова Д.Н. сумму материального ущерба, причиненного в результате его преступных действий в размере 148115 руб. 60 коп., из которых сумма ущерба в размере 144115 руб. 60 коп (за вычетом годных остатков) и 4000 руб. расходы по оценке транспортного средства. От исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов за хранение автомобиля в размере 2000 руб. и за транспортировку поврежденного автомобиля с места ДТП до места хранения в размере 3000 руб., а также от требований к Столярову Н.Н. и Столяровой О.В. отказалась, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик Столяров Д.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с тем, что считает представленный истицей расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства является завышенным, от проведения независимой экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля отказался, о чем свидетельствует письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Столяров Н.Н. и Столярова О.В., процессуальный статус которых был изменен с соответчиков на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, при этом от проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства отказались.

Суд, выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, считает исковые требования Афанасьевой О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Приговором Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Столяров Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Как следует из вышеуказанного приговора суда Столяров Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной <адрес> <адрес>, в комнате, принадлежащей Афанасьевой О.А., увидел комплект ключей от автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего последней. В этот момент у Столярова Д.Н. возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Столяров Д.Н. взял данный комплект ключей, подошел к автомобилю Афанасьевой О.А., находившемуся возле подъезда вышеуказанного дома, с помощью брелка на связке ключей, снял автомобиль с сигнализации, открыл его, сел в салон, завел двигатель автомобиля и, управляя им, перемещался на нем по территории <адрес> до момента совершения ДТП, возле <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Афанасьева О.А. была признана потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу. В ходе предварительного расследования автомашина <данные изъяты> № была возвращена Афанасьевой О.А., но в результате противоправных действий ответчика автомобиль истицы получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 1997 г.в. № согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ФИО9 с учетом износа составляет 159115,60 рублей, стоимость годных остатков составляет 15000 рублей. Представленное истицей заключение составлено в соответствии с действующим законодательством и не доверять ему у суда оснований не имеется. Кроме того, Столяров Н.Н. при составлении акта осмотра транспортного средства присутствовал, каких-либо замечаний и дополнений не вносил и был с ним согласен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышении стоимости материального ущерба, рассчитанного в заключении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Принимая во внимание, что вина ответчика Столярова Д.Н., на момент вынесения решения являющегося совершеннолетним, установлена вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства судом проверен и признан правомерным, ответчиком не оспаривался, суд полагает возможным взыскать со Столярова Д.Н. в пользу Афанасьевой О.А. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 144115 руб. 60 коп. (159115 руб. 60 коп. – 15000 руб. (годные остатки)).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ со Столярова Д.Н. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика Столярова Д.Н.. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4082 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьевой О.А. – удовлетворить.

Взыскать со Столярова Д.Н. в пользу Афанасьевой О.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 144115,60 рублей, а также расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., а всего 148115 руб. 60 коп.

Взыскать со Столярова Д.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4082 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме вынесено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._______________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Афанасьевой О.А. к Столярову Д.Н., Столярову Н.Н., Столяровой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Столярову Д.Н., Столярову Н.Н., Столяровой О.В. о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в размере 168116 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании Афанасьева О.А. исковые требования поддержала частично, от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов за хранение автомобиля в размере 2000 руб. и за транспортировку поврежденного автомобиля с места ДТП до места хранения в размере 3000 руб., а также от требований к Столярову Н.Н. и Столяровой О.В. отказалась.

Ответчики Столяров Н.Н. и Столярова О.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в данной части.

Ответчик Столяров Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, су принимает отказ Афанасьевой О.А. от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от части исковых требований истицу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Афанасьевой О.А. от исковых требований в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов за хранение автомобиля в размере 2000 руб. и за транспортировку поврежденного автомобиля с места ДТП до места хранения в размере 3000 руб., а также от требований к Столярову Н.Н. и Столяровой О.В.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Афанасьевой О.А. к Столярову Д.Н., Столярову Н.Н., Столяровой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления и компенсации морального вреда, в данной части прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Ермакова