О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «14» ноября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Тихановой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Болотиной ЕВ к Чеснокову ПФ, Чесноковой НН, Медведевой ЮП, Чеснокову СП, несовершеннолетним <данные изъяты> и <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Болотина Е.В. обратилась в суд с иском к Чеснокову П.Ф., Чесноковой Н.Н., Медведевой Ю.П., Чеснокову С.П., несовершеннолетним <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, в котором просила суд устранить препятствие в пользовании жилой комнатой площадью 13,90 кв.м. в коммунальной квартире № 5, расположенной по адресу: <адрес> обязать ответчиков передать ключи от входной железной двери и вселить её в комнату по указанному выше адресу.

В ходе судебного разбирательства законный представитель истца Болотиной Е.В. – Болотин В.Н. дополнил исковые требования и просил суд выселить ответчиков из комнаты жилой площадью 13,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

От представителя истца Болотиной Е.В. – Болотин В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики Чесноков П.Ф., Чеснокова Н.Н., Медведева Ю.П., Чесноков С.П. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Болотиной Е.В. - Болотина В.Н. от исковых требований, поскольку действия представителя не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с отказом представителя истца от иска, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Болотиной ЕВ к Чеснокову ПФ, Чесноковой НН, Медведевой ЮП, Чеснокову СП, несовершеннолетним <данные изъяты> и <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Курунтяева О.Д.