Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сливко СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Сливко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из текущего долга по кредиту <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Chery М 11, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сливко С.Ю., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные средства были предоставлены заемщику для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chery М 11, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.5 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако, ответчик неоднократно нарушал взятые на себя по кредитному договору обязанности. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Ковалик А.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дав пояснения аналогично иска. Ответчик Сливко С.Ю. в судебном заседании исковые признал в полном объеме, о чем суду представил заявление, сумму задолженности не оспаривал. Последствия признания иска, судом ответчику разъяснены. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Сливко С.Ю. и истцом ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Сливко С.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля. Факт предоставления кредитных средств подтверждается платежными поручениями. В целях обеспечения погашения кредита с заемщиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сливко С.Ю. предоставил в залог автотранспортное средство автомобиль Chery М 11, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Пунктом 9.1 кредитного договора установлено, что все споры по заключенному договору разрешаются в суде. Как следует из представленных истцом истории погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора о сроках и порядке уплаты части основного долга и причитающихся банку процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, кредитор был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.5.1 кредитного договора Сливко С.Ю. обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно п.8.1 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного погашения суммы предоставленного кредита и причитающихся банку процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате части кредита и/или уплате процентов (ст.ст. 810-811 ГК РФ). При этом, в обеспечение обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Сливко С.Ю. передал в залог Банку автомобиль Chery М 11, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Пунктом 2.1 Договора залога имущества установлена залоговая стоимость имущества равная <данные изъяты> рублей. Пункт 5.1 Договора устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по уплате кредита и начисленных процентов Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Принимая во внимание, что Сливко С.Ю. не выполняет условия договора и взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» и взыскать со Сливко С.Ю. сумму задолженности по текущему долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности по кредиту с которым суд согласен, и который ответчик согласен. Подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Русфинанас Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство- автомобиль Chery М 11, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанас Банк» в размере <данные изъяты> копеек, установив начальную продажную стоимость автомобиля Chery М 11, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сливко СЮ удовлетворить. Взыскать с Сливко СЮ в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего 493826 <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery М 11, год выпуска 2010, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанас Банк» в размере <данные изъяты> копеек, установить начальную продажную стоимость автомобиля Chery М 11, год выпуска 2010, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24.11.2011 года. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий: Е.Г. Самарина