Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ахмадиевой Э.Т. к Сагетдинову М.Т., Сагетдиновой Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Сагетдинова М.Т. к Ахмадиевой Э.Т., Сагетдинову Н.И., Сагетдинову Д.И., Сагетдинову Г.И., Сагетдинову А.Т., Сагетдинову А.Т., Сагетдинову И.Т., Сагетдиновой Г.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадиева Э.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Сагетдинову М.Т., Сагетдиновой Г.Н. о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, мотивировав исковые требования тем, что после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Красноглинской госнотконторы г. Куйбышева ФИО19 и зарегистрированного в реестре за №. Наследниками первой очереди по закону в равных долях на вышеуказанное недвижимое имущество стали сыновья наследодателя: ФИО35, ФИО10, ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого открылось наследство в виде 1/3 доли дома с пристроем, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Красноглинской госнотконторы г. Куйбышев ФИО20 и зарегистрированного в реестре за №. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО11 является дочь – Ахмадиева Э.Т.. Однако, в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество. Полагая, что она фактически приняла наследство после смерти отца, а именно хранит и использует его личные вещи, просила суд, с учетом уточнений, признать за ней право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью – 35,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Сагетдинов М.Т. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Ахмадиевой Э.Т., Сагетдинову Н.И., Сагетдинову Д.И., Сагетдинову Г.И., Сагетдинову А.Т., Сагетдинову А.Т., Сагетдинову И.Т., Сагетдиновой Г.Н., согласно которому просил признать за ним право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью – 35,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование встречных исковых требований указал, что Ахмадиева Э.Т. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, фактически наследство после смерти отца - Сагетдинова Т.Г. также не принимала, поскольку на похороны отца не приезжала, каких-либо личных вещей умершего или его документов в шестимесячный срок после смерти она не принимала. Также она никогда не участвовала в содержании спорного дома. После развода родителей в ДД.ММ.ГГГГ совместно с отцом никогда не проживала. Истец (Сагетдинов М.Т.), является племянником наследодателя ФИО35, т.е. наследником второй очереди по закону. Он фактически принял наследство после смерти дяди, поскольку на день смерти был зарегистрирован и проживал с ним в одном доме, полностью содержал его, оплачивал его лечение, взял на себя расходы по организации похорон, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным встречным иском.

В судебном заседании представитель Ахмадиевой Э.Т. – Сагетдинов Н.И., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать. При этом пояснил, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО35 является его дочь Ахмадиева Э.Т. Наследственное дело после его смерти не заводилось, поскольку истица в установленный законом 6-и месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Полагал, что истица фактически приняла наследство после смерти ее отца, поскольку с течение десяти дней после смерти наследодателя она приезжала в спорный дом, где забрала личные вещи отца, а именно бабушкины платочки, деревянную резную шкатулку и нарды, принадлежащие покойному. Также сообщил, что Ахмадиева Э.Т. при жизни отца общалась с ним. На похоронах отца она действительно не присутствовала, так проживала в <адрес> и о его смерти она узнала после похорон. Кроме того, в 2005 году она находилась в положении, в апреле 2005 года у нее умер ребенок, и она длительное время находилась на лечении. Узнав о смерти отца, она в ДД.ММ.ГГГГ приехала в г. Самара, по месту жительства отца, вместе с сестрой Альфией, ФИО37, ФИО38 и ее мужем, чтобы забрать личные вещи покойного и посетить место его захоронения. К нотариусу она не обращалась по той причине, что у нее отсутствовали документы отца, в том числе и свидетельство о его смерти, которые удерживались Сагетдиновым М.Т.. До настоящего времени в права наследования 1/3 доли наследственного имущества, принадлежащего отцу Ахмадиевой Э.Т., никто не вступил, т.к. не оспаривал ее права на данную долю. Кроме того, в 2011 году Сагетдинов М.Т. предлагал Ахмадиевой Э.Т. выкупить принадлежащею ей долю в спорном жилом доме.

В судебном заседании Сагетдинов М.Т. и его защитник Абдрафигов А.К. уточненные исковые требования Ахмадиевой Э.Т. не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что Сагетдинов М.Т. является племянником наследодателя ФИО35, т.е. наследником второй очереди по закону. Сагетдинов М.Т. фактически принял наследство, поскольку на день смерти наследодателя был зарегистрирован, проживал и проживает в настоящее время вместе с семьей в жилом доме по адресу: <адрес>. Сагетдинов М.Т. по настоящее время несет бремя содержания спорного жилого дома, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, ухаживает за домом и огородом. Также сообщили, что Сагетдинов М.Т. полностью взял на себя расходы по организации похорон наследодателя. Ахмадиева Э.Т. на похороны отца и после них не приезжала, каких-либо личных вещей наследодателя не принимала, поскольку все вещи после смерти ФИО35 по рекомендации врачей были сожжены, т.к. он был болен открытой формой туберкулеза. Сагетдинов М.Т. в судебном заседании также не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он предлагал Ахмадиевой Э.Т. выкупить у нее, принадлежащею ей долю в спорном жилом доме.

В судебном заседании представитель ответчика Сагетдиновой Г.Н. – Драгина В.М., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Ахмадиевой Э.Т. не признала, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования Сагетдинова М.Т. просила удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что Сагетдинова Г.Н., как наследник второй очереди по закону после смерти ФИО35, в наследство в установленном законом порядке не вступала, фактически наследство также не принимала, на спорную долю в жилом доме не претендует.

Ответчик Сагетдинов Н.И. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований Ахмадиевой Э.Т. не возражал, встречные исковые требования Сагетдинова М.Т. не признал, пояснил, что Ахмадиева Э.Т. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО35, которая фактически вступила в права наследования в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Сагетдинов М.Т. действительно проживал на день смерти наследодателя в спорном жилом доме, но это не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Ахмадиевой Э.Т. Ему известно, что между Сагетдиновым М.Т. и Ахмадиевой Э.Т. после смерти наследодателя ФИО35 существовала устная договоренность о том, что Ахмадиева Э.Т. пока не будет вселяться в принадлежащею ей на праве наследства долю спорного жилого дома, а Сагетдинов М.Т. не будет в последующем ей чинить препятствий в осуществлении законных прав на данную долю. Также ответчик пояснил, что как наследник второй очереди по закону после смерти ФИО35, онв наследство в установленном законом порядке не вступал, фактически наследство также не принимал, на спорную долю в жилом доме не претендует.

В судебном заседании представитель ответчиков Сагетдинова И.Т., Сагетдинова А.Т., Сагетдинова А.Т. – Драгина В.М., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования Ахмадиевой Э.Т. не признала, просила в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что в спорном доме проживал и проживает в настоящее время Сагетдинов М.Т. и его семья, которые ухаживали за наследодателем ФИО35, несли расходы по содержанию спорного жилого дома. Покойный всегда хотел видеть свою дочь, просился к ней, однако последняя говорила, что ей не нужен ни он, ни его наследство. Также пояснила, что Ахмадиева Э.Т. не приезжала в отцовский дом после его смерти, вещи, принадлежащие ему, взять не могла, поскольку они были сожжены после смерти ФИО35 по рекомендации врачей. Все документу на недвижимое имущество находятся у Сагетдинова М.Т. Также пояснила, что Сагетдинов И.Т., Сагетдинов А.Т., Сагетдинов А.Т., как наследники второй очереди по закону после смерти наследодателя ФИО35, в наследство в установленном законом порядке не вступали, фактически наследство также не принимали, на спорную долю в жилом доме не претендуют.

В судебное заседание ответчик Сагетдинов Г.И. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что встречные исковые требования Сагетдинова М.Т. признает, в наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО35 не вступал, фактически наследство также не принимал, на спорную долю в жилом доме не претендует.

Ответчик Сагетдинов Д.И. в судебном заседании встречные исковые требования Сагетдинова М.Т. не признал, при этом пояснил, что Ахмадиева Э.Т. является его двоюродной сестрой и знает ее с детства. О смерти ФИО35, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сестры Эльвиры, после чего он вместе с ней, ее родной сестрой, ФИО24 и ее мужем приезжали в <адрес> в дом ФИО35 Также сообщил, что в данном доме проживал и проживает в настоящее время Сагетдинов М. вместе со своей семьей. Когда они приезжали в спорной дом (ДД.ММ.ГГГГ г.) он в дом не проходил, оставался на улице возле машины. После того как Ахмадиева Э.Т. вышла из дома он видел в ее руках деревянные, резные нарды и пакет с вещами. Ахмадиева Э.Т. пояснила, что данные вещи ей остались от отца, и отдал ей их Сагетдинов М.

Представитель ответчика – ИФНС Красноглинского района г. Самара, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Самары ФИО23 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО24 пояснила, что Ахмадиева Э.Т. является ее двоюродной сестрой, после того как мать Ахмадиевой Э.Т. развелась с ФИО35, Эльвира вместе с матерью проживала в г. Тольятти. В ДД.ММ.ГГГГ она переехала в <адрес>. Также сообщила, что хорошо знает семью Сагетдиновых. В течение двух лет она проживала в спорном жилом доме. Ей также известно, что наследодатель – отец Эльвиры ФИО35 умер в 2005 г., на похоронах она не присутствовала, т.к. их никто об этом не известил. Ахмадиева Э.Т. также не присутствовала на похоронах отца по той же причине, однако примерно через неделю узнав о его смерти она приезжала в г. Самару. Она (Соколова) вместе со своим мужем, Ахмадиевой Э.Т., ее сестрой ФИО41 ФИО37 ездили на машине в дом ФИО35 В дом Ахмадиева Э.Т. заходила одна, они оставались на улице. Когда Ахмадиева Э.Т. вышла из дома у нее в руках были нарды и пакет с вещами. Как пояснила Ахмадиева Э.Т., что это все, что осталось ей от отца. После этого они уехали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 пояснила, что является родной сестрой истицы Ахмадиевой Э.Т. Ей известно, что ФИО35 умер в ДД.ММ.ГГГГ однако о смерти отца Ахмадиева Э.Т. узнала позже от тетки, так как проживала в <адрес>. Несмотря на то, что родители Ахмадиевой Э.Т. развелись в ДД.ММ.ГГГГ, покойный считал дочь самым близким человеком, после развода с женой он периодически приезжал в <адрес> встречался с дочерью, в период нахождения в местах лишения свободы он переписывался с ней. Также сообщила, что через неделю после смерти ФИО35 она вместе с сестрой и ФИО37 приехали в Самара. Их тетка ФИО24 вместе с мужем отвезли их на машине в дом ФИО35 Эльвира заходила в дом одна, а они ждали ее на улице возле машины. Примерно через 20 минут Ахмадиева Э.Т. вышла из дома, держа в руках нарды, шкатулку, платки в пакете и вышивку, пояснив, что данные вещи, принадлежащие ее отцу, ей отдал Сагетдинов М.. После этого Ахмадиева Э.Т. еще несколько раз приезжала в отцовский дом, однако ее туда не пускал Марат.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что не знает Ахмадиеву Э.Т., знает Сагетдинова М. и его семью. Ему известно, что с конца 1990-х годов Марат со своей семьей проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, вместе с ними в данном доме до 2005 г. проживал ФИО35 Также сообщил, что ФИО35 болел туберкулезом и в августе 2005 г. умер. Семья М. Сагетдинова также стояла на учете в туберкулезном диспансере. Сагетдинов М. взял на себя все расходы по организации похорон дяди ФИО35 Также пояснил, что при жизни ФИО35 выпивал, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. О семье ФИО35 он ничего не знал, так как последний был скрытным человеком.

В судебном заседании свидетель ФИО27 сообщила, что работает социальным работником, знает Ахмадиеву Э.Т. и ее мать, поскольку они раньше жили на одной улице. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ родители Ахмадиевой Э.Т. развелись и мать, забрав дочь, уехала жить в г. Тольятти. После освобождения ФИО35 из мест лишения свободы, примерно в ДД.ММ.ГГГГ последний оформил инвалидность и она, как социальный работник, обслуживала его. Покойный жаловался ей на свою дочь, которая не писала ему и не навещала его. Также сообщила, что ФИО35 жил скромно, содержал его племянник – Сагетдинов М.Т., который проживал и проживает в настоящее время в спорном жилом доме. Какие-либо нарды, шкатулки в комнате ФИО35 она не видела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО28 в судебном заседании показала, что является женой Сагетдинова М.Г. Ахмадиеву Э.Т. видела ее 1 раз на похоронах свекра в ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ФИО35 - отец Ахмадиевой Э.Т. умер в ДД.ММ.ГГГГ его похоронами занимался ее супруг Сагетдинов М.Т. После похорон Ахмадиева Э.Т. в спорный дом не приезжала, каких-либо вещей отца не забила, т.к. их и не было, поскольку все личные вещи ФИО35 были сожжены по указанию врачей. На момент смерти ФИО35 проживал в спорном доме вместе с ней, ее мужем и ребенком. С покойным у нее были хорошие отношения, их семья помогала ему по хозяйству. Также сообщила, что никогда не видела у наследодателя ФИО35 каких-либо нард, шкатулок.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что часто бывал в доме ФИО35, пояснил, что в комнате покойного находилась кровать, тумбочка, телевизор, отдельная посуда, поскольку он болел туберкулезом, никаких шкатулок, нард в данной комнате он не видел. Сообщил, что они вместе с покойным иногда распивали спиртные напитки, о его семье ему ничего не известно.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что давно знает Ахмадиеву Э.Т., ответчики Сагетдинова Г.Н. и Сагетдинов М.Т. ей также известны, в спорном доме бывала редко. Сообщила, что после освобождения ФИО35 из мест лишения свободы она помогала последнему собирать вещи, поскольку последнему не чего было надеть. ФИО35 жил очень скромно, выпивал. ФИО35 жаловался, что дочь Ахмадиева Э.Т. ему не помогает. Ей также известно, что ФИО35 умер 6 лет назад. После его похорон она видела, как Сагетдинов М. во дворе дома сжигал личные вещи покойного: одежду, постель и другие носильные вещи, поскольку последний болел туберкулезом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 показал, что после смерти ФИО35 он помогал Сагетдинову М.Т. освобождать комнату от вещей, которыми ранее пользовался покойный, будучи больным туберкулезом. Данные вещи они сжигали во дворе <адрес>. Также сообщил, что он часто бывал в спорном доме и никогда не видел в комнате покойного никаких шкатулок и нард.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО32, ФИО33, изучив и проверив материалы дела, считает, что исковые требования Ахмадиевой Э.Т. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Сагетдинова М.Т. необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д.81).

После смерти наследодателя ФИО11 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома полезной площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке мерою 540,0 кв.м. Наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Куйбышев ФИО20 и зарегистрированного в реестре за № (л.д.14).

Данное обстоятельство также подтверждается ответом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Самарского филиала от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, согласно которому собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО11 (л.д.23).

Судом установлено, что наследодатель при жизни не распорядился указанным имуществом в чью либо пользу, т.е. завещание им не составлялось.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса г. Самары ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди по законупосле смерти ФИО35 является его дочь – Ахмадиева Э.Т., родство которой подтверждается документами имеющимися в деле и не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Как следует из пояснений истцы Ахмадиевой Э.Т., ее представителя, ответчиков Сагетдинова Н.И., Сагетдинова Д.И., показаний свидетелей ФИО24, ФИО25, истица Ахмадиева Э.Т. в течение шести месяцев после смерти наследодателя приезжала в дом своего отца – ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>. При этом ответчик Сагетдинов М.Т. передал ей личные вещи наследодателя, а именно резные нарды, шкатулку, платки матери ФИО35 и вышивки. С указанными вещами Ахмадиева Э.Т. вышла из спорного дома, сообщив, что данные вещи достались ей от отца. Перечисленные вещи до настоящего время находятся у истицы Ахмадиевой Э.Т. и были представлены на обозрение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица Ахмадиева Э.Т. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО24, ФИО25 у суда оснований не имеется, так как они даны в ходе судебного заседания с соблюдением процессуальных норм, данны лицами не заинтересованными в исходе дела, присутствовавшими при событиях о которых даны показания и хорошо знающими, как истицу – Ахмадиеву Э.Т., так и ее отца – ФИО35 и ответчиков.

К показаниям ответчика Сагетдинова М.Т. и его защитника в части того, что истица Ахмадиева Э.Т. после смерти отца ФИО35 в спорный жилой дом не приезжала, каких-либо вещей, принадлежащих наследодателю, он ей не передавал, суд относится критически, поскольку Сагетдинов М.Т. является заинтересованным в исходе дела, так как претендует на спорную долю в наследстве. Его показания также опровергаются показаниями ответчиков Сагетдинова Д.И., Сагетдинова Н.И., свидетелей ФИО24, ФИО25, которые суд признал достоверными и положил в основу при вынесении решения. Кроме того, Сагетдинов М.Т. сам в судебном заседании не отрицал факт обращения к Ахмадиевой Э.Т. с предложением выкупить у неё принадлежащею ей в порядке наследования долю в спорном жилом доме, тем самым, соглашаясь с принятием ею фактически наследства после смерти наследодателя ФИО35

Свидетели ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО32, ФИО33 не были очевидцами событий приезда Ахмадиевой Э.Т. в спорный жилой дом и получением от Сагетдинова М.Т. вещей, принадлежащих умершему, в течение шести месяцев после смерти ФИО35, в связи с чем показания данных свидетелей не опровергают установленные судом обстоятельства.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, если наследник совершил определенные действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, законодатель не ограничивает наследников во времени получения свидетельства о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследников права на наследство, а влечет за собой лишь отсрочку регистрации перехода прав на недвижимое имущество, что в свою очередь влияет на право распоряжения имуществом. Свидетельство о праве на наследство не является правоустанавливающим документом. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Законом не определены сроки регистрации права на наследство. Таким образом, наследник в любое время вправе получить данный документ, поскольку наследнику принявшему наследство оно принадлежит со дня открытия наследства в силу ст. 1152 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, а также принимая во внимание, что Ахмадиева Э.Т. фактически приняла часть наследства после смерти отца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ахмадиевой Э.Т. и признании за ней права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью 35,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Принимая во внимание, что завещание наследодателем ФИО35 при жизни составлено не было, наследник первой очереди по закону Ахмадиева Э.Т. фактически приняла наследство после смерти отца ФИО35 и от наследства в установленном законом порядке не отказывалась и не была отстранена от наследования, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречных исковых требований Сагетдинова М.Т. являющегося племянником наследодателя, т.е. наследником второй очереди по закону, о признании за ним права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмадиевой Э.Т. к Сагетдинову М.Т., Сагетдиновой Г.Н. о признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ахмадиевой Э.Т. право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,5 кв.м., жилой площадью – 35,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Сагетдинова М.Т. к Ахмадиевой Э.Т., Сагетдинову Н.И., Сагетдинову Д.И., Сагетдинову Г.И., Сагетдинову А.Т., Сагетдинову А.Т., Сагетдинову И.Т., Сагетдиновой Г.Н. о признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.___________________