Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Тихановой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Оленина ВИ и Стецива НИ к ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Оленин В.И. и Стецива Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец <данные изъяты> При своей жизни <данные изъяты>. не составлял завещания, единственными наследниками по закону являются они. В состав наследуемого имущества входит земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 1155,30 кв.м. принадлежавший Оленину И.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору, нотариусом <данные изъяты> было заведено наследственное дело. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю имеются исправления в отчестве их отца. По справке, выданной из архива, правоустанавливающих документов, вышеуказанный земельный участок выдавался <данные изъяты>. Все другие данные, а именно фамилия, имя, адрес проживания указаны правильно. С момента получения земельного участка и до дня смерти их отец пользовался им, являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества, оплачивал взносы. Просят включить в наследственную массу земельный участок и признать право собственности.

В судебном заседании истец Оленин В.И. за себя и по доверенности за Стецива Н.И. исковые требования в части включения в наследственную массу земельного участка поддержал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил. От исковых требований в части признания права собственности отказался.

Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Нотариус <данные изъяты> в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Оленина В.И. и Стецива Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ч 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что на основании решения ДД.ММ.ГГГГ года Горисполкома г.Куйбышева, <данные изъяты> был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 1155,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Предоставление <данные изъяты>. земельного участка осуществлялось в соответствии с требованиями земельного законодательства, действовавшего на момент его предоставления. Однако в связи с тем, что в свидетельстве допущена техническая ошибка, а именно неправильно указано отчество вместо Антоновича указано Анатольевича, переоформление земельного участка в собственность истцов невозможно.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной суду копии наследственного дела следует, что Оленин В.И. и Стецива Н.И. после смерти своего отца <данные изъяты>. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Кроме них никто больше с таким заявлением к нотариусу не обращался.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения следует, что <данные изъяты> проживает <адрес> Из справки представленной истцами следует что по данному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году проживал <данные изъяты>. Кроме того из представленной суду справке председателя правления <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> является владельцем дачи расположенной по адресу: <адрес>

Из свидетельства о смерти следует, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельный участок по адресу: г<адрес> состоит на кадастровом учете, правообладателем является <данные изъяты>.

Суд считает, что допущенная техническая ошибка в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения, не может являться препятствием в осуществлении своих прав на данный земельный участок истцов.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, требования истцов, суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оленина ВИ и Стецива НИ удовлетворить.

Включить право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1155,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25 ноября 2011 года.

Председательствующий: