О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «24» ноября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.,

при секретаре Тихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1955/11 по иску Б к К, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери КВ, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Б обратилась в суд с иском к К действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери КВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на 18.11.2011 года и 24.11.2011 года, однако истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной миграционной службы России по самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, причину неявки не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие его представителя.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Б о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Б подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Б к К, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери КВ, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Курунтяева О.Д.