Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: Председательствующего: Курунтяевой О.Д. При секретаре: Тихановой А.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1981\2011 года по иску КА к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: КА обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о включении в наследственную массу права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указав, что решением администрации г.Самары от 18.04. 1994 года № 577 ее мужу КА был предоставлен земельный участок № 28 площадью 400 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и выдано было свидетельство № от 4 мая 1994 года. Однако в вышеуказанном свидетельстве допущена ошибка в фамилии вместо КА напечатано КО Ее супруг КА умер 12.12.2002 года, но так как в свидетельстве на землю была допущена ошибка в фамилии, вступить в наследство не может. Просит включить право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти КА, умершего 12.12.2002 года. В судебном заседании, представитель КА, по доверенности М исковые требования поддержала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила, пояснила, что в связи с технической ошибкой в написании фамилии в свидетельстве о праве пожизненно наследуемом владении, истица лишена возможности вступить в наследство. Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суду были предоставлены возражения на исковое заявление, в котором просят в исковых требованиях КА отказать и дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Нотариус Н в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица С в судебном заседании исковые требования КА поддержала, пояснила, что является дочерью умершего КА она также как и ее мама обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако земельный участок они не могут оформить, поскольку в свидетельстве допущена техническая ошибка. Выслушав представителя истицы, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования КА подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п. 2 ч 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Судом установлено, что на основании решения администрации г.Самары от 18.04.1994 года № 577, Карватову В.И. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, ( л.д. 9) Предоставление КА земельного участка осуществлялось в соответствии с требованиями земельного законодательства, действовавшего на момент его предоставления. Однако в связи с тем, что в свидетельстве допущена техническая ошибка, а именно неправильно указана фамилия вместо КА указано КО, переоформление земельного участка в собственность истицы невозможно. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. Из свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения следует, что КО проживает <адрес>. Из справки представленной истицей следует что по данному адресу в 1994 году проживал КА. Кроме того из представленной суду справке председателя правления СНТ Старая Жила следует, что КА является членом СНТ «Старая Жила» и ему принадлежит участок № ( л.д. 14) Из свидетельства о смерти следует, что КА умер 12 декабря 2002 года. Земельный участок по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, правообладателем является КО, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, на основании предоставленного свидетельства от 04.05.1994 года № № и имеет кадастровый номер № Суд считает, что допущенная техническая ошибка в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения, не может являться препятствием в осуществлении своих прав на данный земельный участок истицы. Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, требования истицы, суд находит обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования КА удовлетворить. Включить право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти КА, умершего 12.12.2002 года. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 2 декабря 2011 года. Председательствующий: