РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 01 декабря 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.

при секретаре Тихановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113\2011 по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Ш о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с исковым заявлением к Ш о взыскании недоимки, указав, что в соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку в 14.06.2011 года в Инспекцию ФНС по Красноглинскому району г. Самары им была подана декларация по форме 3 НДФЛ, в которой указан полученный Ш, доход от продажи доли в размере 950000 рублей. При этом, согласно представленной декларацией исчисленная, но не уплаченная сумма налога составила 58500 рублей. Налог в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем налогоплательщику было направлено требование № 13619 от 16.06.2011 года об уплате налога, сбора и пени. Однако до настоящего времени сумма налога и пени в размере 70127, 36 рублей (налог – 58500 рублей, пени – 11627,36 рублей) не уплачены, на основании чего Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары по доверенности К заявленные требования поддержала полностью, просила суд их удовлетворить, взыскать с ответчика Ш в пользу истца сумма налога и пени в размере 70127, 36 рублей (налог – 58500 рублей, пени – 11627,36 рублей).

Ответчик Ш в судебное заседание явился, заявленные исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары о взыскании с него недоимки (налога и пени) признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем собственноручно написал заявление.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность закреплена в ст. 23 НК РФ

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиком в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся ИП в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться в частности пеней.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплачненой суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня не является мерой ответственности, а представляет собой, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П и Определении от 12.05.2003 N 175-О, компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.

Аналогичное разъяснение статьи 75 НК РФ дано и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999 года, в соответствии которым, при совершении налогового правонарушения налогоплательщик и налоговый агент могут быть освобождены только от взыскания штрафов, но не пени, поскольку последняя не является мерой налоговой ответственности.

Выслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное признание иска ответчиком следует признать, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Ш о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары налог в сумме 58500 рублей, пени в размере 11627,36 рублей, а всего 70127, 36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд с принесением жалобы через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 5 декабря 2011 года.

Судья Курунтяева О.Д.