Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 01 декабря 2011 года Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П., с участием старшего помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Романовой И.А., представителя ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре Родной С.В., при секретаре Ерофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Соколова ИЕ, У С Т А Н О В И Л: Начальник ОП № 8 Управления МВД России по г.Самаре обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Соколова И.Е., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 222 ч.1, ст. 162 ч.2 п. «а,в,г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мотивировав тем, что <данные изъяты> Соколов И.Е. был условно-досрочно освобожден из <данные изъяты> на <данные изъяты>. В период со дня освобождения по настоящее время Соколовым И.Е. были совершены более двух административных правонарушения. По месту жительства Соколов И.Е. характеризуется неудовлетворительно. В связи с тем, что Соколов И.Е. имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил более двух административных правонарушения, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений, заявитель в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Соколова И.Е. административный надзор с применением ограничений и обязанностей в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре по месту жительства для регистрации. Представитель ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре – Родная С.В. в судебном заседании заявление об установлении административного надзора в отношении Соколова И.Е. поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Соколов И.Е. в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные требования, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самара подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступившим в законную силу – 01.07.2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу части 1 статьи 13 указанного Федерального закона РФ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (т.е. до 01.07.2011 года) и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье население и общественную нравственность. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.Е. был осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ, ст. 162 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Соколову И.Е. назначено наказание по ст. 222 ч.1, ст. 162 ч.2 п. «а,в,г», ст. 69 ч.3 УК РФ в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Соколов И.Е. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, т.е. до вступления в законную силу Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Соколов И.Е. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления Согласно характеристике, представленной УУП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции ПАВ, Соколов И.Е. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно замечен в состоянии опьянения, склонен к совершению административных правонарушений и повторности преступлений. Из материалов дела следует, что в течение года после освобождения Соколов И.Е. совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ – административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечение трех лет, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Соколова И.Е. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные частью 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении Соколова И.Е. имеются, однако заявление начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. 261.8 ч.2 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Суд считает необходимым установить Соколову И.Е. следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание в питейных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой. В силу требований ч.2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации один раз в месяц. Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. С учетом установленных выше обстоятельств суд считает возможным установить срок административного надзора один год. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судья РЕШИЛ: Заявление начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Соколова ИЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично. Установить в отношении Соколова ИЕ административный надзор на срок один год. Установить в отношении Соколова ИЕ следующие ограничения и обязанности: 1. запретить пребывание в питейных заведениях; 2. запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой; 3 являться один раз в месяц в ОП №8 Управления МВД России по г. Самаре по месту жительства для регистрации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 05.12.2011г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ