Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «07» декабря 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Стукаленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Балакиной Д.В об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Балакина Д.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, указав в заявлении, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 с неё взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей, поскольку не исполнен без уважительных причин исполнительный документ – исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красноглинским районным судом <адрес> по делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный для добровольного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, Балакин С.Г. в сопровождении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО5 и другого судебного пристава ОСП <адрес> пришли в школу № по адресу: <адрес> Балакин С.Г. прошел в спортивный зал, где проводилась тренировка и примерно 10 минут общался с сыном <данные изъяты>. Затем Балакин вышел из спортивного зала и стал её оскорблять. После того, как Балакина Д.В. сказала, что вызвала полицию, Балакин С.Г. ушел из школы. В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> находится уголовное дело в отношении Балакина С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Таким образом, Балакин С.Г. отказался от общения с сыном <данные изъяты> Кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО5 приходила ДД.ММ.ГГГГ для исполнения возбужденного исполнительного производства и, поэтому именно она должна была при наличии отказа со стороны Балакиной Д.В. в передаче сына Балакину С.Г., для общения по месту жительства отца, составить акт о неисполнении исполнительного документа и вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО6 превысила свои должностные полномочия, поскольку не имела в своем производстве исполнительного документа, и незаконно вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей. Балакина Д.В. просит суд признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 о взыскании с Балакиной Д.В. исполнительского сбора в размере 500 рублей незаконным.

В судебном заседании Балакина Д.В. жалобу поддержала и просила удовлетворить, просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей, поскольку данное постановление ею было получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока его обжалования. Кроме того, пояснила суду, что с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, поскольку исполнительный документ был не исполнен по вине Балакина С.Г., так как он сам отказался забирать ребенка. Каких-либо препятствий Балакину С.Г. в общении с ребенком она не чинит. До ДД.ММ.ГГГГ Балакин С.Г. ни разу не забирал ребенка.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области Швецова В.В. жалобу не признала, против восстановления пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании исполнительского сбора не возражала, поскольку данное постановление было направлено Балакиной Д.В. по почте, но узнав, что она постановление не получила, оно было вручено ей лично ДД.ММ.ГГГГ года. С доводами жалобы Балакиной Д.В. не согласна, пояснив суду, что на период <данные изъяты> года исполнительное производство находилось в производстве у <данные изъяты>. В конце <данные изъяты> года исполнительное производство в отношении должников Балакина Д.В. и Балакиной С.Г. были переданы на основании акта приема-передачи судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года Балакиной Д.В. было вручено требование о производстве исполнительных действий о предоставлении ребенка <данные изъяты> на территорию по месту жительства отца Балакина С.Г. Однако Балакина Д.В. требование исполнительного документа не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о взыскании с неё исполнительского сбора. До настоящего времени Балакина Д.В. определение суда об утверждении мирового соглашения не исполняет, так как сын <данные изъяты> ни разу не был передан отцу Балакину С.Г., хотя отец не отказывается от общения с ребенком.

Заинтересованное лицо – Балакин С.Г. в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку Балакина Д.В. препятствует его общению с сыном. Заявитель провоцирует его на скандалы. По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года пояснил суду, что примерно в 17.00 часов в сопровождении судебных приставов-исполнителей <данные изъяты>. они пришли в школу №, где занимается его сын. С сыном <данные изъяты> он поговорил около трех минут, попросил сына с ним погулять. Сын вел себя странно, был напуган и сказал, что там мама и он не пойдет. После этого, он вышел из спортзала, подошел к Балакиной Д.В. и спросил, что она сделала с ребенком. Балакина Д.В. стала провоцировать его на сандал, стала кричать. В школе также находилась мать должника – <данные изъяты> которая тоже стала кричать. Судебные приставы исполнители были свидетелями скандала. Поскольку он не хотел, чтобы этот скандал был в присутствии ребенка, он вынужден был уйти из школы вместе с приставами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>. пояснила суду, что работает судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ года ей передали исполнительное производство, где взыскателем является Балакин С.Г. Ранее данное производство вела пристав <данные изъяты>., но в связи с загруженностью оно было передано по акту приема – передачи. ДД.ММ.ГГГГ года она, Балакин С.Г. и судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> вышли по адресу <адрес>, для совершения исполнительских действий, связанных с передачей несовершеннолетнего сына <данные изъяты> отцу Балакину. У ребенка в тот момент были занятия в спортивной секции. В коридоре школы присутствовала мать ребенка Балакина Д.В. и бабушка ребенка <данные изъяты>. Она прошла к тренеру и сообщила о том, что ребенку необходимо побеседовать с отцом. Балакин зашел в спортивный зал, позвал сына к себе и стал с ним беседовать. Балакин хотел провести с сыном время после тренировки, но сын отказался с ним идти. Балакин С.Г. вышел из зала, подошел к Балакиной Д.В. и, в это время стала кричать и скандалить <данные изъяты>. Балакина Д.В. также громко кричала. Из зала вышел тренер и попросил не шуметь. Она с Балакиным С.Г. и <данные изъяты> ушли, чтобы не нагнетать обстановку. Ей также известно, что Балакина Д.В. ране препятствовала общению отца Балакина С.Г. с сыном <данные изъяты> Впоследствии она вернула исполнительное производство по акту приема – передачи приставу <данные изъяты>.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что жалоба Балакиной Д.В. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары <данные изъяты> вынесено постановление, согласно которому, с должника Балакиной Д.В. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей, поскольку исполнительный документ не был исполнен должником в установленный для добровольного исполнения срок, без уважительных причин.

Из пояснений Балакиной Д.В. и судебного пристава-исполнителя, а также материалов дела следует, что данное постановление заявителем получено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока на его обжалование. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что должнику Балакиной Д.В. судебным приставом-исполнителем ранее направлялось постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании исполнительного сбора, суду не представлено.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», при этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. между Балакиной Д.В. и Балакиным С.Г.было утверждено мировое соглашение об установлении порядка общения с ребенком по условиям которого: общение Балакина С.Г. с сыном <данные изъяты> осуществляется на территории по месту жительства отца в среду с 17.00 час. до 20.00 час. и пятницу с 18.00 час. до 18.00 час. субботы. При этом ответчик Балакин С.Г. обязуется делать с сыном <данные изъяты> в эти дни школьные уроки, выполнять дополнительные задания и соблюдать режим дня. На время очередных отпусков сторон длительностью не более 28 календарных дней сын <данные изъяты> остается у сторон на весь период отпуска и график общения на этот период не действует. Отпуска сторон не должны совпадать по времени друг с другом. Стороны на период совпадения своего отпуска с учебой сына <данные изъяты> обязуются выполнять с сыном <данные изъяты> школьные уроки, дополнительные задания и соблюдать режим дня. Во время амбулаторного лечения сына <данные изъяты> подтвержденного медицинским учреждением, ответчик Балакин С.Г. имеет право общаться с сыном по месту проживания ребенка в соответствии с установленным графиком общения. Во время прохождения сыном <данные изъяты> лечения в лечебно-профилактических и санаторно-курортных учреждениях порядок общения сторон осуществляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка данных учреждений. Стороны обязуются за 10 дней до отпуска в письменной форме извещать другую сторону и ОСП по Красноглинскому району г. Самары с предоставлением копии приказа с места работы об уходе в очередной отпуск. Ответчик Балакин С.Г. обязуется возвращать сына <данные изъяты> на постоянное его место жительства к его матери Балакиной Д.В. в строго отведенное ему время согласно графику и времени общения отца с сыном и в той же одежде, в которой его забирал.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа №, выданного Красноглинским районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Балакиной Д.В. и ей установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе сроком 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ года должнику Балакиной Д.В. было вручено требование судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары <данные изъяты> о предоставлении ребенка Балакина Степана на территорию по месту жительства отца Балакина С.Г. по адресу: г<адрес>, в среду ДД.ММ.ГГГГ г. в 17.00 часов, и в пятницу ДД.ММ.ГГГГ года в 18.00 часов, которые были получены должником лично ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании обозревались материалы исполнительного производства в отношении Балакиной Д.В. Из актов совершения исполнительных действий следует, что до настоящего времени ни разу не была осуществлена передача сына <данные изъяты> своему отцу Балакину С.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ года с должника Балакиной Д.В., взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей, за неисполнение в установленный законом срок исполнения требований исполнительного документа. Данное постановление получено Балакиной Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы Балакиной Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года она не исполнила требования исполнительного документа по вине Балакина С.Г., суд находит несостоятельными, так как опровергаются показаниями судебного пристава исполнителя <данные изъяты> которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ года в целях исполнения требований исполнительного документа, о передаче ребенка отцу, она совместно с судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> и взыскателем Балакиным С.Г. пришла в школу №, в которой занимался в спортивной секции сын Балакина С.Г. – <данные изъяты> После общения с ребенком Балакин С.Г. подошел к Балакиной Д.В., что-то ей сказал. Балакина Д.В. вместе со своей матерью стали кричать, провоцировав Балакина С.Г., в связи с чем они были вынуждены уйти из школы. Кроме того, судебный пристав <данные изъяты> пояснила суду, что Балакина препятствует общению отца с ребенком, что подтверждается актами совершения исполнительных действий. Каких-либо оснований не доверять показаниями судебных приставов-исполнителей <данные изъяты>., у суда не имеется.

Доводы Балакиной Д.В. о том, что она не препятствует общению с ребенком, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами исполнительного производства.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 112 Закона, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, который, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности) и налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

При этом, как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 81 Закона.

Следовательно, обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника, а не на судебного пристава-исполнителя.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Балакина Д.В. до настоящего времени требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного производства № установленный судебным приставом-исполнителем срок, Балакиной Д.В. не представлено.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым в соответствии с положениями частей 1, 2, 3 статьи 112 названного Федерального закона на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая, что Балакина Д.В. знала о возбуждении в ее отношении исполнительного производства, не приняла своевременных мер к его исполнению, суд считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «Об исполнительском производстве».

Кроме того, должник Балакина Д.В. не представила суду доказательств, подтверждающих, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа было по вине Балакина С.Г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары Швецовой В.В. является законным и обоснованным.

Доводы Балакиной Д.В. о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора должен был вынести судебный пристав-исполнитель <адрес>, суд считает необоснованными, поскольку исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Балакиной Д.В. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района УФССП по Самарской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении жалобы Балакиной ДВ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 12.12.2011 года.

Председательствующий: