ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Тихановой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1958\2011 по иску НА к ХВ о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

НА обратился в суд с исковым заявлением и взыскании с ХВ суммы долга, указав, что 30.09.2008 года ответчица взяла у него по расписке в долг 100000 руб. под процент из расчета 5% в месяц и обязалась вернуть ему указанную сумму до 20.10.2008 года. Однако в указанный срок деньги не вернула. 30.10.2008 года ответчица взяла у него по другой расписке в долг 200000 руб. под процент из расчета 0,2% в день и обязалась вернуть ему указанную в срок до 10.11.2008 года. Однако в указанный срок деньги не вернула. Данные денежные средства и проценты, указанные в расписках ответчиком возвращены не были до настоящего времени. В соответствии со ст. 395 ГК РФ им был произведен расчет пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения их от возврата по первой расписке за период с 21.10.2008 года по 20.10.2011 года в размере 24750 руб., по второй расписке за период с 11.11.2008 года по 20.10.2011 года в размере 48583 руб. 33 коп., всего по двум распискам в размере 73333 руб. 33 коп. Кроме того, в соответствии с условиями расписки. За возврат денег по первой расписке за указанный в расписке период ответчик обязалась возвратить по 5% от полной суммы ежемесячно, за период с 30.09.2008 года по 20.10.2008 год проценты составили в размере 5000 руб. В соответствии с условиями расписки, за возврат суммы денег по второй расписке за указанный в расписке период ответчица обязалась выплатить 0,2% от полной суммы ежедневно, что составляет 4400 руб. Всего по двум распискам сумма общая составляет 9400 руб. Просит взыскать с ХВ задолженность по распискам в общей сумме 300000 руб. проценты по условиям расписок в сумме 9400 руб. проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 73333 руб. 33 коп. а всего 382733 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ЕДМ исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил, пояснил, что до настоящего времени денежные средства НА не возвращены.

Ответчица ХВ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В силу ч 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования НА являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ХВ получила 30.09.2008 года от НА денежные средства в размере 100000 руб. под процент из расчета 5% в месяц на срок до 20.10.2008 года, о чем собственноручно написала расписку (л.д. 28).

30.10.2008 года ХВ получила от НА денежные средства в размере 200000 руб. под процент из расчета 0,2% в день на срок до 10 ноября 2008 года. Деньги и проценты обязалась вернуть не позднее указанного срока, о чем собственноручно написала расписку ( л.д. 29)

Поскольку согласно письменным договорам с НА, оформленным в виде расписок, ХВ взяла на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы в определенный срок, о чем указала собственноручно, суд приходит к выводу, что к возникшим между сторонами правоотношениям, в данном случае, следует применить положения закона о договоре займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить долг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и требований закона, заемщик – ответчица ХВ в установленный договором срок полученную денежную сумму НА – займодавцу не возвратила.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные письменным договором сроки возврата денежных сумм ХВ нарушены, требования НА о взыскании с ХВ в счет возврата долга денежных средств в размере 100 000 рублей и 200000 руб., а всего 300000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд полагает, что требования НА о взыскании процентов по двум распискам в сумме 9400 руб. подлежат удовлетворению. Расчет подлежащих взысканию процентов на сумму долга, приведенный представителем истца и истцом, судом проверен и является правильным, соответствует требованиям закона, в связи с чем суд считает необходимым с ним согласиться и взыскать с ХВ 9400 руб.

На основании ч 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд полагает, что требования НА о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период по первой расписке с 21.10.2008 года по 20.10.2011 год, и по второй расписке с 11.11.2008 года по 20.10.2011 год, также подлежат удовлетворению. Расчет подлежащих взысканию процентов на сумму долга, приведенный представителем истца и истцом, судом проверен и является правильным, соответствует требованиям закона, в связи с чем суд считает необходимым с ним согласиться и взыскать с ХВ 73333 руб. 33 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчицы в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7027 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление НА удовлетворить.

Взыскать с ХВ в пользу НА в счет возмещения долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по условиям расписок в сумме 9400 руб. а также проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 73333 руб. 33 коп., а всего 382 733 руб. 33 коп.

Взыскать с ХВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7027 руб. 33 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 15 декабря 2011 года и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: