Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Тихановой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2141\2011 года по иску ГС, ГСУ, ГО к ГР о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ГР о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что проживают в муниципальной квартире расположенной по адресу: <адрес> 1988 года. С 1994 года в квартире зарегистрирован родной брат истца ГС – ГР В конце 1994 года ответчик выехал на постоянное место жительство в Республику Армения. На протяжении 17 лет бремя содержания имущества ответчик не несет. Истцы за коммунальные услуги оплачивают сами. Намерений ответчика вселиться в спорное жилое помещение отсутствует, никакого имущества, личных вещей ГР в квартире не имеет. Просят признать ГР утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ГС и ГСУ не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Истец ГО в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердила, пояснила, что на протяжении 17 лет ответчик не проживает в их квартире, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит. ГР постоянно проживает в Республика Армения.

Ответчик ГР в судебное заседание не явился, суду представил заявление в котором просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, представили суду отзыв на исковое заявление в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие решение вопроса по иску оставили на усмотрение суда.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор

социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. (ч.3 ст.83 ЖК РФ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от права и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан ПРФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное признание иска ответчиком следует признать, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГСА, ГСУ, ГО удовлетворить.

Признать ГР утратишвим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области снять ГР с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: