ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Тихановой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1929\2011 года по иску ИА к ЕЕН и ЕЕ о выделе доли в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ИА обратился в суд с иском к ЕЕН и ЕЕ об обращении взыскания на долю в общем имуществе, указав, что 20 апреля 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области вынес решение о взыскании с пользу истца с ЕЕН 80390 руб. 15 коп. 20 апреля 2009 года был выдан исполнительный лист для исполнения решения суда. Данный исполнительный лист был направлен в Отдел судебных приставов по Советскому району УФССП по Самарской области. Приставами было возбуждено исполнительное производство в отношении ЕЕН В ходе розыска имущества должника выяснилось, что имущество, имеющегося у ЕЕН недостаточно для уплаты долга, однако жена должника ЕЕ владеет имуществом – автомобилем марки Hyundai Accent государственный номер № Данным автомобилем пользуется сам должник, но зарегистрирован он в ГИБДД на имя его жены. Так как автомобиль приобретен во время брака, то следовательно, он является их совестной собственностью. Просит обратить взыскание на долю ЕЕН в размере 1\2 доли в общем имуществе супругов – автомобиль марки Hyundai Accent государственный номер №

В ходе рассмотрения гражданского дела ИА изменил свои исковые требования, просит осуществить выдел доли ЕЕН в размере 1\2 доли в общем имуществе супругов – автомобиле марки Hyundai Accent государственный номер № для обращения на него взыскания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ХРА уточненные исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснил, что до настоящего времени решение суда о взыскании с ЕЕН 80390 руб. не исполнено, иного имущества у ответчика нет.

Ответчики ЕЕН и ЕЕ в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В силу ч 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель ОСП Советского района г.Самара, привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ИА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ а также ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ст. 45 ч. 1 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, следует, что для удовлетворения требования о выделе доли должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств, а именно наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, выделение доли в котором требует кредитор, наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, осуществление такой индивидуализации.

Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 20 апреля 2009 года с ЕЕН в пользу ИА взыскано 80390 руб. 15 коп. (л.д.11-12)

21 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области возбуждено исполнительное производство в отношении ЕЕН о взыскании 80390 руб. 15 коп. (л.д. 14)

14 июля 2011 года на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Советского района УФССП по Самарской области был объявлен розыск имущества должника ЕЕН (л.д. 16)

В процессе розыска было установлено, что транспортное средство марки Hyundai Accent государственный номер № приобретен в период брака супругов ЕЕН и ЕЕ и зарегистрирован в органах ГИБДД на ЕЕ с 05.02.2011 года по настоящее время (л.д. 21)

Должник ЕЕН и ЕЕ зарегистрировали брак 27 апреля 2006 года (л.д. 30)

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары от 12.09.2011 года следует, что по состоянию на 12.09.2011 года выплаты по исполнительному производству должником ЕЕН не производятся и не производились. Сумма задолженности составляет 80390,15 руб. (л.д. 23) Из показаний представителя истца следует, что до настоящего времени ЕЕН так и не выплачивает сумму долга.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности ( собственности супругов) и другое имущество, предусмотренное законом.

Имущество на которое не может быть обращено взыскание, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Учитывая, что ЕЕН с 2009 года никаких действий направленных на погашение долга перед ИА не предпринимает, другого имущества, кроме спорного автомобиля, у должника ЕЕН не имеется, возражения со стороны другого собственника суду не представлены, суд считает, что исковые требования ИА о выделе доли в размере 1\2 доли в общем имуществе супругов – автомобиле марки Hyundai Accent государственный номер № для обращения на него взыскания подлежат удовлетворению, оснований для отказа истцу в иске суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИА удовлетворить.

Осуществить выдел доли ЕЕН в размере 1\2 доли в общем имуществе супругов – автомобиле марки Hyundai Accent государственный номер № для обращения на него взыскания.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 20 декабря 2011 года и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: