О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «19» декабря 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Гиниятуллина Л.К., рассмотрев исковое заявление Наумовой ЛГ к ОАО «Волгогазоаппарат» о замене товара, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Наумова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Волгогазоаппарат» о замене товара, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором просит суд обязать ОАО «Волгогазоаппарат» заменить газовую плиту «Лада» модель <данные изъяты> производства ОАО «Волгогазоаппарат» на газовую плиту другой марки по приемлемой цене с соответствующим перерасчетом покупной цены; взыскать с ОАО «Волгогазоаппарат» возмещение расходов, связанных с транспортировкой и установкой газовой плиты, взыскать с ОАО «Волгогазоаппарат» в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

По мнению судьи, исковое заявление Наумовой Л.Г. подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковые требования о возложении обязанности на ОАО «Волгогазоаппарат» заменить газовую плиту «Лада» модель <данные изъяты> производства ОАО «Волгогазоаппарат» на газовую плиту другой марки по приемлемой цене с соответствующим перерасчетом покупной цены носит неимущественный характер.

Требования, содержащиеся в исковом заявлении, а именно, о взыскании с ОАО «Волгогазоаппарат» возмещение расходов, связанных с транспортировкой и установкой газовой плиты, имущественного характера. Однако истцом сумма материального ущерба, связанная с транспортировкой и установкой газовой плиты, не подтверждена.

Требование о компенсации морального вреда является самостоятельным требованием и не влияет на размер цены иска.

При данных обстоятельствах, на момент подачи иска, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, исковое заявление Наумовой Л.Г. не подсудно Красноглинскому районному суду г. Самара, а подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Наумовой ЛГ исковое заявление ОАО «Волгогазоаппарат» о замене товара, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самара.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением ей необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.