О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «19» декабря 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Стукаленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карикина ИА к Администрации городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Карикин И.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на реконструированный жилой дом, в котором просит суд включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за право собственности на реконструированный жилой до по указанному выше адресу.

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус г. Самары <данные изъяты>. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки суду не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Карикина И.А. о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на реконструированный жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Карикина И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карикина ИА к Администрации городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на реконструированный жилой дом,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Л.К. Гиниятуллина