Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Бегуна ВВ об оспаривании действия ( бездействия) Самарского регионального отделения Всероссийской партии « ЕДИНАЯ РОССИЯ»,

У С Т А Н О В И Л:

Бегун В.В. обратился в суд с заявлением ( жалобой) на действия ( бездействия) Чернышева Н.Н. и Сизова О.Е.- представителей Самарского регионального отделения Всероссийской партии « ЕДИНАЯ РОССИЯ», ссылаясь на то, что на его личное и письменное обращения, ответа не получил, а получил отписку за росчерком пера Сизова О.Е.

Бегун В.В. неоднократно не являлся в судебные заседания, о времени и месте судебных заседаний был надлежаще извещен, о чем свидетельствует уведомления о получении повесток. ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапорта судебного пристава ГАА, Бегун В.В. прибыл в Красноглинский районный суд в 9 часов 00 минут, в то время как дело назначено на 10 часов и пробыл в суде 15 минут, после чего покинул здание Красноглинского районного суда. К Бегуну В.В. за время его нахождения в суде обращался секретарь судебного заседания, которая дополнительно известила Бегуна В.В. о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, однако Бегун В.В. не заявлял ей, что не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Суд расценивает ходатайство Бегуна В.В. о невозможности участия в деле по состоянию здоровья, так как ДД.ММ.ГГГГ объявил голодовку, наблюдается в поликлиники пос. Прибрежный, как затягивание дела, поскольку им не представлено ни одного доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание. Явка Бегуна В.В. в суд, в день рассмотрения дела, свидетельствует, что он не лишен возможности участвовать в судебном заседании. Кроме того данное обстоятельство подтверждается сведениями заведующего тер. отд. АПО № 4 БГВ. и заведующей АПО № 4 ММУ ГБ № 7 СВ. Худяковой о том, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ Бегун В.В. был адекватен и по состоянию здоровья мог участвовать в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бегун В.В. к врачу не явился. Кроме того, при сложившейся обстановке, если Бегун В.В. объявил голодовку и отложения дела еще на 7-10 дней может привести к умышленному ухудшению состояния здоровья, что приведет к дальнейшему затягиванию дела. Заинтересованные лица настаивали на рассмотрении дела, поскольку суд ранее откладывал дело в виду неявки и уклонения заявителя от рассмотрения дела в данном составе суда. В данном случае, заинтересованные лица полагают, что нарушаются их права на разумные сроки рассмотрения дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Бегун В.В. затягивает рассмотрения дела по существу, злоупотребляет правом, тем самым нарушает права другой стороны процесса. Кроме того, им не представлено иных дополнительных доказательств в обосновании жалобы, кроме тех, что имеются в материалах дела.

В судебном заседании Сизов О.Е. заявленные требования Бегуна В.В. не признал и просил в удовлетворении отказать, дав пояснения аналогично изложенным в письменном отзыве.

Чернышев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав предоставленный отзыв.

Суд, выслушав Сизова О.Е., исследовав материалы дела, полагает, что заявление ( жалоба) Бегуна В.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ст. 3 Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ ( ред. от 23.07.2011 с изм. от 20.10.2011 г.) « О политических партиях» политическая партия -это общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и

политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что Чернышев Н.Н. является секретарем Местного политического совета отделения Красноглинского района городского округа Самара Самарского регионального отделения Партии « ЕДИНАЯ РОССИЯ», Сизов О.Е. является руководителем общественной приемной местного отделения Красноглинского района городского округа Самара Самарского регионального отделения Партии « ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Следовательно, ни Чернышев Н.Н. и Сизов О.Е. не состоят в государственной или муниципальной службе и не осуществляют функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Кроме того, в заявлении ( жалоба) Бегуна В.В., исходя из ст. 255 ГПК РФ, не указано какие именно нарушены права и свободы гражданина, какие именно созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, какая возложена обязанность.

В силу ст. 10 Федерального закона от 11.07.2001 г. № 95-ФЗ ( ред. от 23.07.2011, с изм. от 20.10.2011) « О политических партиях» вмешательство политических партий в деятельность органов государственной власти и их должностных лиц не допускается.

Представителями Партии « ЕДИНАЯ РОССИЯ» были приняты меры по содействию Бегуну В.В., при его обращении в Отделение, в решении вопроса, о чем свидетельствуют многочисленные обращения в полицию. При получении ответа из полиции, ответ переадресован Бегуну В.В.

С учетом изложенного, заявленные требования Бегуна В.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Бегуна ВВ об оспаривании действия ( бездействия) Самарского регионального отделения Всероссийской партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»-отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21 декабря 2011 года.

Судья Е.Г. Самарина.