Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 декабря 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сандаловой НВ к Лобанову МВ о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Сандалова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лобанову М.В. о взыскании долга по договору займа, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Лобановым М.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Лобанов М.В. сумму займа ей не вернул. До момента обращения истицы в суд с иском о взыскании суммы долга, долг ей возвращен не был. От встреч с истицей Лобанов М.В. уклоняется, в добровольном порядке исполнить взятые на себя обязательства ответчик не намерен. Истица просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание истица Сандалова Н.В. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик Лобанов М.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещался по последнему известному адресу места жительства, согласно рапорта ст. УУП МИА по адресу: <адрес> зарегистрировано примерно 100 человек, однако фактически никто из них по указанному адресу не проживает, в том числе Лобанов М.В. В связи с тем, что по последнему известному месту жительства Лобанов М.В. не проживает, по месту регистрации отсутствует, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, был приглашен адвокат ЮК № 7 СОКА ПАСО адвокат Еремина Ю.В., которая исковые требования Сандаловой Н.В. не признала, в удовлетворении просила отказать.

Суд, выслушав проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Сандаловой НВ и Лобановым МВ был заключен договор займа денег в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Хабаровска СОА, зарегистрированного в реестре за № (л.д. 4) В установленный договором срок ответчик Лобанов М.В. долг не вернул. На момент обращения истицы в суд с иском о взыскании суммы долга, долг ей возвращен не был.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, согласно которым у ответчика действительно имеется задолженность перед истицей в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Лобановым М.В. никаких иных документов, подтверждающих иную сумму основного долга не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании судебных расходов, состоящих из размера уплаченной истицей государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанные расходы реально понесены истицей и подтверждены документально.

Требование истицы о взыскании с ответчика Лобанова М.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, работы проведенной представителем по изготовлению искового заявления, предоставление доказательств в обосновании требований, полагает необходимым взыскать с ответчика Лобанова М.В. в пользу Сандаловой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сандаловой НВ удовлетворить частично.

Взыскать с Лобанова МВ в пользу Сандаловой НВ сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26.12.2011 года.

Судья Е.Г. Самарина