Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Самара 20 декабря 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО КБ «Солидарность» к Петрову НН, Верцановой ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Н.Н. и Верцановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Петровым Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Петрову Н.Н. на потребительские нужды был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Верцановой Е.И был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.8 Кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями договора, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых, а также уплачивать неустойку в размере 0,11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. Истец надлежащим образом и своевременно исполнил все установленные по договору обязательства. Однако, ответчики неоднократно нарушали взятые на себя по кредитному договору обязанности. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Петрова Н.Н. и Верцановой Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, а также взыскании солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заколюченный между ОАО КБ «Солидарность» и Петровым Н.Н. В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Солидарность» по доверенности Лебедева Ю.А. заявленные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенным. Ответчики Петров Н.Н., Верцанова Е.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в их отсутствии. Суд, выслушав представителя истца ОАО КБ «Солидарность» по доверенности Лебедеву Ю.А., проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Солидарность» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Петровым Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Петрову Н.Н. на потребительские нужды был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50 % годовых (л.д. 8-9). Факт предоставления кредитных средств подтверждается платежным поручением (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Петровым Н.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого полная стоимость кредита, предоставляемого по кредитному договору, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ, условиями настоящего дополнительного соглашения и составляет 22,52 % годовых (л.д. 19). Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Верцановой Е.И был заключен договор поручительства №. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д. 22). Пунктом 6.2 кредитного договора установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из кредитного договора или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Как следует из представленных истцом расчета задолженности Петрова Н.Н., выписки из лицевого счета по договору № ответчиками неоднократно нарушались условия кредитного договора о сроках и порядке уплаты части основного долга и причитающихся банку процентов за пользование заемными средствами (л.д. 10-17), в связи с чем, кредитор был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п.2.3 кредитного договора Петров Н.Н. обязан производить погашения кредита ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п. 2.4 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с месяца предоставления кредита. В соответствии с п.2.3,2.4 настоящего договора в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности и сумма неуплаченных процентов переносятся соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредиты, уплаты причитающихся процентов в случае, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате части кредита и/или уплате процентов (ст.ст. 810-811 ГК РФ). В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и срок действия договора, который прекращается полным исполнением обязательств по кредитному договору, поручителю при заключении им договора в обеспечение обязательств Петрова Н.Н. был известен, суд приходит к выводу о том, что поручитель Верцанова Е.И. должна нести ответственность перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме заявленных исковых требований. Принимая во внимание, что Петров Н.Н., Верцанова Е.И. не выполняют условия договора и взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Солидарность» и взыскать с Петрова Н.Н. и Верцановой Е.И. солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности по кредиту (л.д. 20-21), с которым суд согласен. Петрова Н.Н. и Верцанова Е.И. не представили своих расчетов, тем самым согласились с суммой задолженности, указанной Банком. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6391,04 рублей, поскольку они реально понесены ОАО КБ «Солидарность» в связи с рассмотрением данного дела, что подтверждается документально. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить. Взыскать с Петрова НН, Верцановой ЕИ солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Петровым НН и ОАО КБ «Солидарность». Председательствующий: