РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Ерофеевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пыскина СС к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пыскин С.С. обратился в суд с иском к ГУ Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда в течении 12 лет 6 месяцев с учетом льготного стажа, с первоначальной даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, об обязании засчитать в его специальный стаж период работы в должности водителя автомобиля «Белаз 540» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СГАПТ.

В судебном заседании истец Пыскин С.С. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в течение оспариваемого периода постоянно работал водителем автомобиля «Белаз-540» в автоколонне № СГАПТ. По договорам с СКУ он осуществлял вывоз горной массы – вскрышных пород, доломитовой и известняковой муки, щебня на дробильно-сортировочные заводы. Внесение записи в его трудовую книжку о том, что он был принят на работу «водителем автомашины» без указания на характер выполняемой работы, от него не зависело. Никакими другими автомобилями, кроме а/м «Белаз», он не управлял. Иных автомашин в автоколонне № СГАТП не было. В 2001 году СГАПТ, где он работал, было ликвидировано, многие документы не сохранились, поэтому он лишен возможности во внесудебном порядке доказать свое право на досрочную пенсию.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица – ГУ «Отделение Пенсионного фонда в РФ по Самарской области» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором поддержал позицию Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пыскина С.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они не менее 12 лет и 6 месяцев проработали на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста установленного ст. 7 настоящего ФЗ, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев.

Из материалов дела видно, что Пыскин С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с позицией 2010100а-11442 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей…, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях пользуются водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Как следует из трудовой книжки и личной карточки, Пыскин С.С. ДД.ММ.ГГГГ был принят в СГАПТ Министерства транспорта РСФСР на должность водителя автомобиля в автоколонну № согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен в автоколонну № стажером водителем, и на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ водителем в автоколонну №(л.д.9-13,39). Уволен из СГАП ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы в СГАП водителем в автоколонне № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 11 лет 5 мес. 27дней.

Согласно Положению «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, засчитываемой в стаж работы.

Как видно из представленных документов, постановлением Администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО СГАПТ было исключено из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией (л.д. 25).

В соответствии с архивной справкой, выданной Архивным отделом Администрации Красноярского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей занятость истца, в документах СГАПТ имеются сведения о принятии Пыскина С.С. водителем в Автоколонну № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), переведен водителем в автоколонну № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен Пыскин С.С. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевые счета АТП сформированы по автоколоннам. Пыскин С.С. значится в АК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имеется отметка о работе в ночное время (л.д. 14).

Приказом по СГАПТ № от ДД.ММ.ГГГГ за автоколонной № были закреплены только автомашины марки «Белаз-540» (л.д. 14, 38).

Согласно руководству по эксплуатации автомобиля, «БелАЗ» является карьерным самосвалом, предназначенным для транспортирования вскрышных пород и полезных ископаемых на открытых горных разработках вне автомобильных дорог общего пользования (л.д.30-31).

Из материалов дела также видно, что в архиве ЗАО «СКУ» сохранились договоры с СГАПТ на перевозку из карьероуправления грузов - полезных ископаемых, вскрыши, известняков, доломитов дробленых, известняковой муки, щебня на 1976 и 1979 годы (л.д. 26-29).

Согласно пояснительной записке Управляющего директора ЗАО «СКУ» РДА, заверенной ОК СКУ ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела № исследованного в судебном заседании, копия которой приобщена к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 33-34), в соответствии с существующей технологией добычи и переработки полезного ископаемого, исходное сырье (горная масса), а также вскрышные породы, транспортируются из карьеров на дробильно-сортировочные заводы автомобилями «БелАЗ» -75405,75408 грузоподъемностью 30 тонн. СГАПТ обслуживает технологические перевозки СКУ с 1975 года. Способ обслуживания перевозок: хозяйственный, подрядный. В период с 1975 по 1992 год – согласно договорам с ГАТП С с 1992 года по 2002 год – хозяйственным способом, с 2002 года согласно договорам с ООО «АСКУ». Кроме того, в материалах указанного выше гражданского дела по иску БГИ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, по запросу суда была представлена надлежащим образом заверенная копия договора на перевозку грузов, заключенного между СГАТП и СКУ на 1980 год, предметом договора являются централизованные перевозки полезных ископаемых, вскрыши, известняков, доломитов, известняковой муки, щебня. (л.д.54-59).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КВН показал, что с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год работал водителем в автоколонне № СГАТП. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год Пыскин С.С. работал водителем автомашины «Белаз-540» в автоколонне № СГАПТ. В автоколонне № СГАТП были только автомобили «Белаз». Он и Пыскин С.С., как и другие водители а/м «Белаз», выполняли обязанности по перевозке горной массы – щебня, доломитовой и известковой муки, вскрышных пород из карьеров СКУ на дробильно-сортировочные заводы. Ни на каких других автомобилях, кроме «Белаза» Пыскин С.С. в период работы в АК № СГАТП не работал

Аналогичные показания дал свидетель КГГ, пояснив, что работал водителем а/м «Белаз» в АК № СГАТП с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год совместно с Пыскиным С.С.

Свидетель СЕН в судебном заседании пояснила суду, что работала в СКУ с <данные изъяты> года по <данные изъяты>, в ее обязанности приемосдатчика груза дробильного цеха входило принимать и отправлять груз – горную массу, которую перевозили на автомашинах «Белаз». Пыскин С.С. работал водителем на автомашине «Белаз» перевозил горные породы.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.02 года, периоды работы на территории РФ, предусмотренные п.п. «а» п. 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Из представленных суду копий трудовых книжек свидетелей КГГ и КВН, заверенных по их настоящему месту работы, следует, что в оспариваемый истцом Пыскиным С.С. период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года указанные свидетели действительно являлись работниками СГАПТ, как и Пыскин С.С. работали водителями автомобилей «Белаз» (л.д.44-52, 66-74).

Решениями Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, за КГГ, признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности водителей автомобиля «БелАЗ» в СГАПТ (л.д. 735-37).

Таким образом, льготный характер работы Пыскина С.С. в оспариваемый им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля «БелАЗ» в СГАТП, его постоянная в течение полного рабочего дня занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Суд полагает, что при решении вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Пыскин С.С. не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих, а именно от неполного наименования его должности в трудовой книжке.

Однако, учитывая, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Пыскин С.С. не имел необходимый специальных стаж на работах с тяжелыми условиями труда, такое право у него возникло только с ДД.ММ.ГГГГ (со дня исполнения ему 56 лет) с учетом уменьшения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Отказ в назначении Пыскину С.С. досрочной трудовой пенсии нарушает его право, установленное законом.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,… но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В связи с чем, исковые требования Пыскина С.С. о возложении на ответчика обязанности досрочно назначить ему пенсию с момента достижения им возраста 56 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пыскина СС удовлетворить.

Признать за Пыскиным СС право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары» засчитать в специальный стаж период его работы в СГАПТ в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить выплату пенсии с момента возникновения на него права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 26.12.2011 года.

Председательствующий ______________________