РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску Шкурко Д.С. к Юсупову Ё.Б. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Шкурко Д.С. обратился в суд с иском к Юсупову Ё.Б. о взыскании суммы долга в размере 436000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13106,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7691,06 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 436000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Получение денег ответчиком, подтверждается распиской, написанной им собственноручно. До настоящего времени сумма займа ответчиком по расписке не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы долга, однако ответа не последовало. Указанные обстоятельства основания послужили основаниям для обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание истец Шкурко Д.С. и его представитель не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором заявленные требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Юсупов Ё.Б. в судебное заседание не явился, место нахождение его не известно, согласно ответу на запрос ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Ё.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Юсупова Ё.Б., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Канаева Г.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Канаеву Г.А., исследовав и проверив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования Шкурко Д.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шкурко Д.С. и ответчиком Юсуповым Ё.Б. был заключен договор займа на сумму 436000 рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются распиской написанной собственноручно Юсуповым Ё.Б. (л.д. 12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств. Однако вышеуказанное требование вернулось обратно в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д.13-15).

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений.

Суду не было представлено доказательств погашения суммы займа по договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписки ответчиком не возвращен, в связи с чем, общая сумма основного долга в размере 436 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что Юсуповым Ё.Б. пропущен срок возврата суммы займа, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Шкурко Д.С. о взыскании с Юсупова Ё.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным (436000 руб.*8,25% : 365дн. * 133 дн. = 13106 руб. 87 коп.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 7691,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкурко Д.С. к Юсупову Ё.Б. о взыскании суммы долга - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юсупова Ёркинбека Буважановича в пользу Шкурко Д.С. сумму займа в размере 436 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13106,87 рублей, а всего 449106 руб. 87 коп.

Взыскать с Юсупова Ёркинбека Буважановича в доход государства госпошлину в размере 7691,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._______________________