РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кудинова В. В.

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костяевой ЛФ Титенко ВМ, Костяева АВ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что они являются нанимателями <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м. В указанную квартиру они вселились на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Департамент управления имуществом г.о. Самары с просьбой о подготовке пакета документов на проведение инвентаризации и постановки на кадастровый учет квартиры, им в этом было отказано, поскольку квартира, в которой они проживают, в муниципальную собственность не передавалась, в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учтена. Однако, <адрес>, в котором расположена квартира истцов, находится на обслуживании МП «ЕИРЦ» г.о. Самара. В связи с изложенным, истцы просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м по 1/3 доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Геворкян О.С. возражала против удовлетворения исковых требований истцов, полагая их необоснованными, поскольку спорное жилое помещение не включено в реестр муниципального имущества, в связи с чем, спор о праве с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, отсутствует.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, представитель «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, что, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Самара, Седякина А.С. оставила рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом или иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991, п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидации не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации.

Согласно ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 131 ГК РФ предусматривает решение вопроса о государственной регистрации права в судебном порядке.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Самарской Губернской Думы от 30.05.02 года № 154 «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г. Самары», все объекты муниципальной собственности подлежат учету в реестре муниципальной собственности г. Самары.

В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Согласно справке о составе семьи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Паспортной службой № МП «ЕИРЦ» г.о. Самара, Костяева Л.Ф., Костяев А.В., Титенко В.М. зарегистрированы в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). На указанное жилое помещение МП «ЕИРЦ» г.о. Самара на имя Костяевой Л.Ф. открыт лицевой счет № (л.д.39). Таким образом, истцы занимают спорное жилое помещение-квартиру, которое является муниципальным имуществом на основании договора социального найма.

Как следует из выписок из реестра №гп от ДД.ММ.ГГГГ, №гп от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а также уведомлений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ приватизированного жилья на территории <адрес> и <адрес> истцы не имеют, право приватизации ими не использовано (л.д. 14-19).

При таких обстоятельствах, доводы истцов суд признает законными правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костяевой ЛФ, Титенко ВМ, Костяева АВ удовлетворить.

Признать за Костяевой ЛФ, Титенко ВМ, Костяевым АВ право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий В. В. Кудинов