Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.,

при секретаре: Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) к ООО «Интерсолар Сервис» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интерсолар Сервис» о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения за использование произведений по Лицензионному соглашению №/КТВ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 214535 руб. 50 коп. и суммы пени за нарушение установленных сроков оплаты авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ в размере 128118 руб. 41 коп. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между РАО в лице Приволжского филиала и ООО «Интерсолар Сервис» было заключено Лицензионное соглашение №/КТВ «О сообщении обнародованных произведений путем телевизионной передачи по кабелю, проводам или аналогичным средствам». Согласно п. 8.1 Соглашения, оно вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 8.2 Соглашения, срок его действия автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону о его расторжении или изменений с указанием причины, но не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой Соглашение подлежит расторжению или изменению. Уведомление об отказе от продления Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ было направлено РАО ответчику ДД.ММ.ГГГГ Соответственно период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соглашение являлось действующим. Пунктом 8.5 Соглашения определено, что после прекращения его действия положения (разделы 3 и 4) остаются в силе до тех пор, пока не будут выполнены обязательства ООО «Интерсолар Сервис» по платежам и другие обязательства, вытекающие из Соглашения. В ответ на письмо ПФ РАО исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением заключения лицензионного договора с учетом изменений их типовых форм в РАО, ООО «Интерсолар Сервис» предоставило надлежащим образом оформленное заявление согласно которому заявитель берет на себя ответственность в соответствии с действующим законодательством за достоверность предоставленных в нем сведений. Согласно п. 6.2, 6.3 Заявления, число абонентов сети ООО «Интерсолар Сервис» составляет – 1160 абонентов, при этом размер абонентское платы составляет 160 руб. 00 коп. Таким образом, валовая выручка ответчика от поступлений в виде абонентской платы ежемесячно составляет 185600 руб., а ежеквартальная валовая выручка составляет 556800 руб. В соответствии с условиями п.3.1 Соглашения, ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 5% от общей суммы доходов за каждый квартал. При этом для целей Соглашения при исчислении авторского вознаграждения «доходом» является валовая выручка от обычных видов деятельности ответчика и в том числе от поступлений в качестве абонентской платы. В связи с этим размер авторского вознаграждения определенного Соглашением должен рассчитываться в том числе и исходя из 5 % ежеквартальных поступлений абонентской платы ООО «Интерсолар Сервис» и составляет 27840 руб. По условию п.3.2 Соглашения, авторское вознаграждение, предусмотренное п.3.1 ответчик обязался перечислять на расчетный счет РАО ежеквартально, не позднее 30 дней после окончания квартала. Однако во исполнение условий Соглашения, в ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Интерсолар Сервис» выплатило авторское вознаграждение в меньшем размере, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 1754 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1703 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1802 руб. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2058 руб. 50 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 867 руб., за 2,3,4 кварталы 2010 г. авторское вознаграждение вообще не выплачивалось. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер недоплаченного авторского вознаграждения ООО «Интерсолар Сервис» в 2009, 2010 г. составил: за ДД.ММ.ГГГГ. – 26086 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 26137 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 26038 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 25781 руб. 50 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 26973 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 27840 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 27840 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 27840 руб., а всего 214535 руб. 50 коп. В соответствии с п.3.4. Соглашения, за нарушение установленного срока перечисления суммы авторского вознаграждения РАО вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1 % от суммы, причитающейся РАО за квартал, за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 128118 руб. 41 коп. В соответствии с п.6.1 Соглашения, ответчик обязался представлять надлежаще уполномоченному представителя РАО для просмотра все документы, связанные с расчетом подлежащих к уплате сумм авторского вознаграждения. При этом по смыслу п.6.3 Соглашения, при обнаружении недоплаты, пользователь обязался выплатить недостающую сумму. В целях проверки правильности начисления авторского вознаграждения, Приволжский филиал РАО, руководствуясь п.п. 3.3, 6.1, 6.2, 6.3, 7.1, 8.5 Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо с предложением исполнить свои обязательства путем направления в адрес истца или предоставления для просмотра его уполномоченному представителю надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках за ДД.ММ.ГГГГ либо декларации по налогу на прибыль за аналогичный период. Указанное письмо ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации. Однако, в срок указанный в письме, ответчик не удовлетворил требования РАО и не предоставил письменного ответа. Пунктом 7.1 Соглашения определено, что в случае возникновения разногласий и споров между ООО «Интерсолар Сервис» и РАО по вопросам, предусмотренным Соглашением или в связи с ним, сторону примут все меры к разрешению их путем переговоров. На основании имеющихся у истца сведений о величине поступлений в качестве абонентской платы ответчика, а также с связи с необходимостью выплаты ответчиком недоплаченного авторского вознаграждения и пени, ДД.ММ.ГГГГ Приволжский филиал РАО направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольно погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако, в срок указанный в претензии, ответчик не удовлетворил изложенные в ней требования, письменного ответа не представил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца – Васильев О.С., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования в связи с перерасчетом суммы недоплаченного авторского вознаграждения и просил взыскать с ООО «Интерсолар Сервис» в пользу РАО сумму недоплаченного авторского вознаграждения за использование произведений согласно предоставленной лицензии по Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общем размере 739815 руб. 50 коп. и сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере 463275 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18430 руб. 91 коп. Дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представители ответчика ООО «Интерсолар Сервис» - Качалкин В.И., Дробинин Д.В., действующие на основании доверенности, исковые требования признали частично, при этом пояснили, что ООО «Интерсолар Сервис» является организацией, одним из видов деятельности которой является осуществление телевизионного вещания по кабелю в форме распространения информации посредством телепрограммы, т.е. кабельной программы «Прибрежное кабальное телевидение». Кроме названной деятельности ООО «Интерсолар Сервис» осуществляет коммерческую деятельность и в части предоставления телевизионным компаниям, гражданам-потребителям технических услуг связи. Таким образам, ООО «Интерсолар Сервис» осуществляет деятельность, состоящую в использовании как исключительных авторских прав на произведения, так и деятельность изначально, не предусматривающую использование исключительных авторских прав (прокладка кабеля, техническое обслуживание сетей, ремонт, обеспечение возможности подключения к сети Интернет и т.д.). Соответственно объем выручки ООО «Интерсолар Сервис» складывается из различных видов деятельности, поступления которой формируется лишь частично от того вида деятельности, на который распространяются положения заключенного лицензионного Соглашения. ООО «Интерсолар Сервис» осуществляло ежеквартальные платежи авторского вознаграждения из того объема выручки, который определялся той частью платы абонентов, которая охватывала услуги за возможность использования, т.е. приема вещания кабельного канала, а не всего пакета услуг связи, предоставляемого гражданам-абонентам.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору о предоставлении права использования произведений одна сторона автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиатору) право на использование этого произведения в установленных договором пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Приволжского филиала и ООО «Интерсолар Сервис» было заключено лицензионное Соглашение №/КТВ «О сообщении обнародованных произведений путем телевизионной передачи по кабелю, проводам или аналогичным средствам».

На момент заключения Соглашения, к правообладателям вытекающим из него, подлежали применению положения Федерального закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

В соответствии со ст. 44 указанного Закона, в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путем механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе.

Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе Устава, утвержденного в порядке, установленном законодательством.

Согласно Уставу, действующему на момент подписания Соглашения, утвержденному и зарегистрированному в установленном законом порядке, РАО является основанным на членстве общественным объединением, созданным для защиты общих интересов и достижений уставных целей объединившихся авторов-деятелей культуры, искусства и науки и правопреемников авторов и осуществляющим свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Законами РФ «Об общественных объединениях», «Об авторских и смежным правах», другими законодательными актами РФ, общепризнанными нормами международного права и международных договоров РФ.

При этом, к основным целям и задачам РАО относится управление имущественными правами авторов (иных правообладателей) и защита авторских прав.

Из представленных документов следует, что Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» зарегистрирована Межрайонной инспекцией МНС РФ № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № и Федеральной регистрационной службой ДД.ММ.ГГГГ за учетным номером №.

Исходя из положений п.3 ст. 45 Федерального закона РФ «Об авторских и смежных правах», согласно которому лицензии выдаваемые организацией по управлению имущественными правами авторов/правообладателей разрешают использование предусмотренными в них способами всех произведений, и предоставляются от имени всех обладателей авторских прав, включая и тех, которые не передали ей своих полномочий, а также п.п. 1,4 ст. 46 Закона, в силу которой организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, должна согласовывать с пользователями размер вознаграждения другие условия, на которых выдаются лицензии, а также собирать предусмотренное лицензиями вознаграждение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия принято решение об аккредитации РАО в качестве организации по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах предусмотренных п.п. 1 и 2 п.1 ст. 1244 ГК РФ.

Таким образом, Лицензионное Соглашение №/КТВ заключенное ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Интерсолар Сервис» было подписано надлежащим лицензиаром - Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество», которое на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об авторском праве и смежных правах» и п.3 ст. 1244 ГК РФ вправе наряду с управлением правами тех правообладателей (авторов) с которыми оно заключило договоры, в порядке, предусмотренном ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ для тех правообладателей (авторов), с которыми у него такие договоры не заключены.

Согласно п. 8.1 Соглашения, лицензионное соглашение №/КТВ вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 8.2 Соглашения, срок его действия автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону о его расторжении или изменений с указанием причины, но не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой Соглашение подлежит расторжению или изменению.

Из уведомления об отказе от продления Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ, направленного РАО ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Соглашение действовало в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.4 ст. 16 Федерального закона РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» размер и порядок исчисления авторского вознаграждения за каждый вид использования устанавливается в авторском договоре, а также в договорах, заключаемых организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе, с пользователями.

Аналогичные положения содержались в пункте 1 раздела 2 постановления Правительства РФ от 21.03.1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения…» согласно которому размер авторского вознаграждения устанавливается сторонами при заключении договора между пользователем произведений и его автором/правообладателем, либо организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе в пределах полученных от них полномочий.

Как следует из п.3.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ лицензиат (пользователь) обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 5 % от общей суммы доходов за каждый квартал. При этом под доходом понимается валовая выручка от обычных видов деятельности и, в том числе, от поступлений в качестве абонентской платы.

По условию п.3.2 Соглашения, авторское вознаграждение, предусмотренное п.3.1 пользователь обязался перечислять на расчетный счет РАО ежеквартально, не позднее 30 дней после окончания квартала.

Согласно п. 13.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.5 ст. 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст. 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Согласно п.п. 4,5 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организаций» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н, доходами от обычных видов деятельности является выручка от продажи продукции и товаров, поступления связанные с выполнением работ, оказанием услуг. При этом для целей бухгалтерского учета организация самостоятельно признает поступления доходами от обычных видов деятельности или прочими поступлениями исходя из требований указанного положения, характера своей деятельности, вида доходов и условий их получения.

Величина доходов хозяйствующего объекта отражается в строке 010 Отчета о прибылях и убытках по Приложению к Приказу Минфина РФ от 22.07.2003 г. № 67н.

Следующая после слов «выручка от обычных видов деятельности», во 2 абзаце пункта 3.1 Соглашения, конкретизация видов доходов идет с пометкой «и в том числе», не изменяя существа понятия «доход».

Таким образом, установление в возмездном лицензионном договоре порядка исчисления размера вознаграждения за использование произведений путем выплаты лицензиару процентных отчислений от дохода (выручки) пользователя закону не противоречит.

Пунктом 8.5 Соглашения определено, что после прекращения действия его положения (разделы 3 и 4) остаются в силе до тех пор, пока не будут выполнены обязательства ООО «Интерсолар Сервис» по платежам и другие обязательства, вытекающие из Соглашения.

Согласно сведениям, представленным в судебное заседание ИФНС России по Самарской области доходы ООО «Интерсолар Сервис» по обычным видам деятельности по строке № Отчета о прибылях и убытках за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 7069 000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ составляет 7891 000 руб. Таким образом, ежеквартальная величина доходов ответчика в ДД.ММ.ГГГГ составляет 1767250 руб., а в ДД.ММ.ГГГГ – 1972750 руб.

Соответственно размер авторского вознаграждения подлежащего к выплате в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями Соглашения, должен был рассчитываться из 5 процентов от общей суммы доходов ООО «Интерсолар Сервис» в квартал, а именно в ДД.ММ.ГГГГ - 88362 руб. 50 коп. ежеквартально и в ДД.ММ.ГГГГ 98637 руб. 50 коп. ежеквартально.

Однако из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил РАО авторское вознаграждение в меньшем размере: за ДД.ММ.ГГГГ – 1754 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 1703 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 1802 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2058 руб., а всего 7317 руб. За ДД.ММ.ГГГГ – 867 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – авторское вознаграждение не выплачивалось.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер недоплаченного ООО «Интерсолар Сервис» авторского вознаграждения составляет: за ДД.ММ.ГГГГ – 86608 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 86659 руб. 50 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 86560 руб. 50 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 86304 руб. 50 коп., а всего за ДД.ММ.ГГГГ составляет 346132 руб. 50 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ – 97770 руб. 50 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 98637 руб. 50 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 98637 руб. 50 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 98637 руб. 50 коп., а всего за ДД.ММ.ГГГГ составляет 393683 руб.

Представленный истцом расчет недоплаченного авторского вознаграждения судом проверен и является арифметически правильным.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» и взыскать с ответчика сумму невыплаченного авторского вознаграждения за использование произведений согласно предоставленной лицензии по Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 739815 руб. 50 коп.

Исходя из условий Соглашения (пункт 3.4.), стороны предусмотрели обязанность ответчика выплачивать РАО за нарушение установленного п.3.2 срока перечисления суммы авторского вознаграждения пени в размере 0,1 % от суммы, причитающейся РАО за квартал, за каждый день просрочки платежа, т.е. в том смысле, в котором они предусмотрены ст. 330 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 463275 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки платежей, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма пени явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных пени до 50000 рублей.

Доводы представителей ООО «Интерсолар Сервис» о том, что объем выручки для исчисления авторского вознаграждения должен рассчитываться исходя их объема поступлений только за тот вид деятельности, который непосредственно связан с использованием авторского «продукта», суд считает несостоятельными, поскольку по условиям лицензионного Соглашения (пункт 3.1) при исчислении авторского вознаграждения доходом является валовая выручка от обычных видов деятельности и, в том числе от поступлений в качестве абонентской платы. Судом также учитывается, что изменение финансовых условий соглашения за период его действия сторонами не производилось и такие предложения от пользователя в адрес РАО не поступали. Условия данного Соглашения ООО «Интерсолар Сервис» не оспорены и недействительными не признаны.

Как видно из представленных документов и пояснений сторон в период действия Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнял условия соглашения и оплачивал авторское вознаграждение, хотя и не в полном размере. Данные обстоятельства подтверждают, что ответчик осознавал о возмездной природе лицензионного Соглашения и выполнял свои обязательства по нему, что свидетельствует о наличии его воли на возникновение гражданских прав и обязанностей по данному Соглашению.

Судом установлено и не отрицалось сторонами, что ответчик ни при заключении Соглашения, ни в период его действия не воспользовался правом на изменение или расторжение Соглашения, согласился со всеми, изложенными в нем условиями и исполнял обязательства предусмотренные Соглашением.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что позиция представителей ООО «Интерсолар Сервис» в судебном заседании о незаключенности спорного лицензионного Соглашения является средством гражданско-правовой защиты, не основана на законе и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком встречного искового заявления с данными требованиями подано не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Интерсолар Сервис» в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 11098 руб. 16 коп., оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерсолар Сервис» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сумму невыплаченного авторского вознаграждения за использование произведений согласно предоставленной лицензии по Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общем размере 739815 руб. 50 коп., сумму пени за нарушение установленных сроков оплаты в размере 50000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11098 руб. 16 коп., а всего 800913 руб.

Взысканную сумму авторского вознаграждения и пени перечислить на расчетный счет Приволжского филиала РАО: Получатель Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» Приволжский филиал РАО, ИНН 7703030403, КПП 631702001, р/с 40703810535000000005 в Филиале «Самарский» ОАО «Альфа Банк», БИК 043601964, к/с 30101810600000000964.

Взысканную сумму государственной пошлины перечислить на текущий счет Приволжского филиала РАО: ИНН 7703030403, КПП 631702001, р/с 40703810235000000004 в Филиале «Самарский» ОАО «Альфа Банк», БИК 043601964, к/с 30101810600000000964.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующим за ним рабочим день. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим днем, днем изготовления решения в окончательной форме считать - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._________________________