Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 29 декабря 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Стукаленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дюковой МС к председателю правления ТСЖ 161 Ибалаковой Л.А. об обязании дать ответ на ее заявление и возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица Дюкова М.С. обратилась в суд с заявлением председателю правления ТСЖ 161 Ибалаковой Л.А. об обязании дать ответ на ее заявление и возмещении морального вреда, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю ТСЖ 161 Ибалаковой Л.А. с письменным заявлением о предоставлении достоверной и полной информации о затратах на выполнение работ по устранению административного нарушения (постановления ДД.ММ.ГГГГ.) с обязательным приложением, а также отчет о проделанной работе за последние 2 года -ДД.ММ.ГГГГ. На свое заявление она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ., который по ее мнению является обыкновенной отпиской. Считая, что председатель ТСЖ 161 Ибалакова Л.А. допустила грубое нарушение ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», просила суд признать факт нарушения председателем ТСЖ 161 Ибалаковой Л.А. постановления Правительства РФ от 23.09.2010г. №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» и обязать дать конкретный ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчицы денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 55000 рублей.

В судебном заседании истица Дюкова М.С. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что она проживает в квартире <адрес> Ее муж Дюков И.М. является собственником квартиры и членом ТСЖ 161, председателем которого является Ибалакова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ибалаковой Л.А. с письменным заявлением о предоставлении достоверной и полной информации о затратах на выполнение работ по устранению административного нарушения (постановления ДД.ММ.ГГГГ.), а также отчет о проделанной работе за последние 2 года -ДД.ММ.ГГГГ. Данная просьба была связана с тем, что собираемая с жильцов сумма денег вызывает у многих жильцов сомнения, поскольку у них отсутствуют данные о сметах по установке ограждения на крыше и др. На свое заявление она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ., который по ее мнению является обыкновенной отпиской, копии документов ей представлены не были. В результате неправомерных действий ответчика по написанию обыкновенной отписки на ее заявление, ей причинен моральный вред, который она оценила в 55000 рублей и просила взыскать с ответчицы.

Представитель истицы Дюковой М.С. по устному ходатайству Юферев А.М. заявление истицы поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме, дополнив, что истица, написав письменное заявление председателю ТСЖ, хотела получить конкретный письменный ответ с приложением копий документов, подтверждающих расходы ТСЖ, однако ответчиком была дана отписка, документы для истицы приложены не были, копии отчетов и других документов они получили от председателя ТСЖ только в судебном заседании, хотя в соответствии со ст. 143-1 ЖК РФ истица имела право получить эти документы вместе с ответом.

Представитель ТСЖ 161- председатель ТСЖ Ибалакова Л.А. исковые требования истицы не признала и пояснила, что действительно является председателем ТСЖ 161. От жителя данного дома Дюковой М.С., не являющейся членом ТСЖ, в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление о предоставлении информации о затратах на выполнение работ и отчеты о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ. На ее заявление, она ДД.ММ.ГГГГ. дала письменный ответ, в котором разъяснила, где и каким образом истица может получить информацию о деятельности ТСЖ. Никакого нарушения закона с ее стороны допущено не было, в связи с чем просила в иске отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. показала, что ранее она работала председателем ТСЖ. В настоящее время председателем ТСЖ работает Ибалакова Л.А., работой которой она не довольна. Она считает, что на заявление Дюковой М.С. Ибалакова должна была дать письменный ответ.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, проверив материалы дела, считает требования истицы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Дюкова М.С. проживает в квартире <адрес> Собственником данной квартиры является муж истицы- Дюков И.М. (л.д.60). Управляет данным домом ТСЖ 161, председателем которого является Ибалакова Л.А. Из представленных материалов дела следует, что истица Дюкова М.С. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к председателю ТСЖ 161 Ибалаковой Л.А. с письменным заявлением о предоставлении достоверной и полной информации о затратах на выполнение работ по устранению административного нарушения (постановления ДД.ММ.ГГГГ.) с обязательным приложением, а также отчет о проделанной работе за последние 2 года -ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. председателем ТСЖ 161 Ибалаковой Л.А. истице был дан письменный ответ, в котором разъяснен порядок получения информации о деятельности товарищества. Истица в судебном заседании не отрицала, что письменный ответ ею получен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества. Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Доводы Дюковой М.С. и ее представителя о том, что ответчиком нарушена ст. 143.1 ЖК РФ и постановление Правительства РФ от 23.09.2010г. «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, суд считает необоснованными, поскольку Уставом ТСЖ 161 не установлена обязанность ТСЖ предоставлять истице копии документов, касающихся его деятельности.

Действующая в настоящее время норма ч.3 ст. 143.1 ЖК РФ также не предусматривает обязанности товарищества по требованию члена ТСЖ и не являющегося членом ТСЖ собственника помещений в многоквартирном доме предоставлять копии документов товарищества. Согласно этому положению закона, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: а) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; 2) реестр членов товарищества; 3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); 4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; 8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Учитывая, что требования Дюковой М.С. сводятся не к возложению на ответчика обязанности предоставить ей какие-либо документы для ознакомления, а к обязанию ответчика дать конкретный ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. и выдать ей копии документов, основания к чему отсутствовали в силу положений действующего законодательства и устава ТСЖ, суд считает необходимым истице отказать в удовлетворении ее требований.

В соответствии с п. 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами ( в ред. Постановления Правительства РФ от 10.06.2011г. № 459), предоставление информации по письменному запросу осуществляется в 20 дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что председателем ТСЖ 161 Ибалаковой Л.А. в установленные законом сроки и порядке истице Дюковой М.С. был дан письменный ответ. Кроме того, в судебном заседании ответчиком были вручены истице копии всех документов для ознакомления. В связи с тем, что никаких нарушений законодательства со стороны ответчика допущено не было, права истицы ничем не были нарушены, суд полагает необходимым отказать истице в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования истице отказано, также не подлежат удовлетворению ее требования о возмещении морального вреда. Кроме того, возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено законом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дюковой МС к председателю правления ТСЖ 161 Ибалаковой Л.А. об обязании дать ответ на ее заявление и возмещении морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10.01.2012г.

Председательствующий: