Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи: Ермаковой О.А., с участием помощника прокурора Красноглинского районного суда Рябцева А.И., представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области Грязева Д.И., осужденного Рабина Б.Е., при секретаре: Самойленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника внутренней службы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Рабина Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У С Т А Н О В И Л: Начальник внутренней службы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рабина Б.Е., осужденного приговором Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Рабин Б.Е. осужден к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Рабин Б.Е. переведен для отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 5 мес. 8 дней из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Рабин Б.Е. освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области. По месту отбытия наказания характеризуется положительно. С целью предупреждения совершения им повторных преступлений, заявитель в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Рабина Б.Е. административный надзор с применением ограничений и обязанностей в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица в определенное время, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Представитель ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области – Грязев Д.И., действующий на основании доверенности, в выездном судебном заседании заявление об установлении административного надзора в отношении Рабина Б.Е. поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Осужденный Рабин Б.Е. в выездном судебном заседании не возражал против заявленных требований, просил максимально сократить срок административного надзора. Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым полностью удовлетворить заявленные требования, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника внутренней службы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (вступившим в законную силу – 01.07.2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рабин Б.Е. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом как видно из приговора Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Рабина Б.Е. имеется особо опасный рецидив, так как Рабин Б.Е. ранее дважды был судим за умышленные тяжкие преступления. ДД.ММ.ГГГГ Рабин Б.Е. освобождается из ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по Самарской области по отбытию срока, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно характеристике, утвержденной начальником учреждения, Рабин Б.Е. по месту отбытия наказания характеризуется положительно. <данные изъяты> Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного Рабина Б.Е. за время отбывания наказания в ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 2 взыскания, которые сняты администрацией учреждения в порядке поощрения за активное участие в жизнедеятельности колонии. Имеет 4 поощрения за примерное поведение и активное участие в жизнедеятельности колонии (л.д.4). Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении Рабина Б.Е. имеются, однако заявление начальника внутренней службы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. 261.8 ч.2 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Суд считает необходимым установить Рабину Б.Е. следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. В силу требований ч.2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона РФ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд считает возможным установить периодичность явки Рабина Б.Е. для регистрации два раза в месяц. Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Рабина Б.Е. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ С учетом установленных выше обстоятельств суд считает возможным установить срок административного надзора Рабину Б.Е.. до ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд РЕШИЛ: Заявление начальника внутренней службы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Рабина Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить частично. Установить в отношении Рабина Б.Е. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ Установить в отношении Рабина Б.Е. следующие ограничения и обязанности: - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток кроме случае, связанных с работой; - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; - не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Копия верна: Судья Ермакова О.А.___________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ