РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 г. г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе судьи Медведевой Н. П.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Гудкову ВП о взыскании задолженности по оплате за газ,

Установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Гудкову В.П., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате газа в размере 61192,01 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2035,76 руб., ссылаясь на то, что между ОАО «Самарагаз» и Гудковым В.П. был заключен договор газоснабжения №, по которому ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный ему газ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, учет потребленного газа осуществлялся по нормативам потребления газа, так как ДД.ММ.ГГГГ контролером ОАО «Самарагаз» было установлено, что межповерочный интервал прибора учета газа истек. В период времени с января 2010г. оплата услуг газоснабжения производилась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 61192,01руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» Овчинников А.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Гудков В.П. исковые требования не признал, пояснил, что между ним и истцом был заключен договор поставки газа № в письменной форме. В данном договоре не определены условия потребления газа по прибору учета. Истец ставит объем потребления газа в 7 раз больше, чем потребляет его оборудование. Сотруднику ОАО «Самарагаз» он сам продиктовал показания счетчика, их записали, и он расписался. Акт заполнен разным подчерком. Никакие замеры не производились, были записаны показания счетчика, другие графы акта заполнены не были. Данный акт ему прислали по почте. Из него ему стало известно, что необходимо произвести замену газового счетчика, но в связи с чем, не указано. Он отвез свой счетчик на поверку, счетчик был исправен. В январе 2010 г. он не мог отдать счетчик в ОАО «Самарагаз» на поверку, так как в это время были сильные морозы, поэтому он решил сделать перерезку и осуществить установку нового счетчика. В постановлении Правительства РФ № 549 четко указано, как определяется объем потребления газа. Должно быть определено среднегодовое потребление газа на тот момент, когда газовый счетчик был исправным. Он имеет задолженность перед ОАО «Самарагаз», так как все оплачивал по счетчику. Просит суд в иске отказать. Просит учесть, что ему приходило от ОАО «Самарагаз» напоминание о задолженности по газу на сумму 332 руб. 33 коп. Он готов оплатить задолженность по газу из расчета среднего показателя, рассчитанного по любому из годов оплаты за газ по исправному счетчику. При расчете суммы задолженности должна быть учтена разумность. Он не должен оплачивать непотребленный газ.

Свидетель ДАР в судебном заседании пояснила суду, что работает контролером в ОАО «Самарагаз». В ее обязанности входит снятие показаний счетчиков и предупреждение абонентов о периодических истечениях сроков поверки счетчиков. Данные об установленных у абонентов счетчиках имеются в ОАО «Самарагаз». Показания счетчиков она снимает сама. Сроки действия счетчиков зависят от марки счетчика и от года выпуска. Эти данные имеются в паспортах на счетчик, которые хранятся у абонентов. Устно она разъясняет абонентам, что счетчик с истекшим сроком необходимо сдавать на поверку или заменять на новый. Следить за сроками работы счетчиков - это обязанность абонентов. Ответчик паспорт на счетчик не показывал. Срок действия его счетчика 10 лет, который истек в 2004 году. В 2008 году ответчика неоднократно предупреждали об истечении срока поверки. Ответчик объяснял, что его счетчик имеет редкую марку, работает автоматически, просил дать ему время для того, чтобы найти новый счетчик или провести поверку установленного.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Гудковым В.П. и ОАО «Самарагаз» заключен договор газоснабжения № по адресу: <адрес> (л.д.23-24).Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязано поставлять ответчику природный газ. Данные обязанности выполняются в полном объем, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании прибора учета газа было выявлено, что срок государственной проверки газового счетчика истек, показания счетчика на момент обследования – 175643 куб.м. (л.д.7).

Доводы ответчика о том, что Акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований, что на момент проверки ему не было указано, что счетчик необходимо заменить, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Гудков В.П. не оспаривал, что на момент проверки срок поверки газового счетчика истек. Кроме того, заменить газовый счетчик на новый или отдать ранее установленный на поверку определяет абонент самостоятельно.

Согласно п. 24,25 Постановления Правительства РФ № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (действовавшего в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в случае истечения срока проверки прибора учета, установленного его изготовителем, расчеты производятся по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с п. 28 Постановления № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании п. 32 указанного Постановления при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Гудкову В.П. производилось начисление оплаты за газ в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением Правительства Самарской области № 39 от 11.04.2007г., Распоряжением Главы администрации города Самара № 267-р от 28.10.2003, Постановлением Губернатора Самарской области № 313 от 13.08.2003г., и по ценам, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области №6 от 23.01.2006г., Постановлением Правительства Самарской области № 4 от 19.01.2007г., Постановлением Правительства Самарской области № 98 от 09.04.2008г., Постановлением Правительства Самарской области № 542 от 29.12.2008г. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов оплаты услуг по газоснабжению по счетчику, составил 61192,01 руб.

Ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, что в доме он проживает со своей супругой, в связи с чем расчет задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен с учетом количества проживающих в доме 2 человека.

Доводы Гудкова В.П. о том, что он не мог в зимний период произвести отключение дома от газоснабжения, так как были морозы, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик должен был заблаговременно контролировать срок окончания поверки газового счетчика и принять соответствующие меры. Кроме того, существуют методы временного подключения системы газоснабжения на период снятия установленного газового счетчика на период нахождения его на поверке.

Согласно п. 30 Постановления № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа, выполненного организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Доводы Гудкова В.П. о том, что расчет задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен из расчета среднего показателя за период любого года, когда оплата за газ производилась по показаниям счетчика, несостоятельны.

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с Гудкова ВП в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ в размере 61192,01 руб., судебные расходы в сумме 2035,76 руб., а всего 63227,77 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16.01.2012 г.

Председательствующий Н. П. Медведева