О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «17» января 2012 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Гиниятуллина Л.К., рассмотрев исковое заявление Минибаева РШ к Самарскому филиалу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора ничтожными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Минибаев Р.Ш. обратился в суд с иском к Самарскому филиалу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора ничтожными и взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

По мнению судьи, исковое заявление Минибаева Р.Ш. подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковые требования о признании условий кредитного договора ничтожными носит неимущественный характер.

Требования, содержащиеся в исковом заявлении, а именно, о взыскании с Самарского филиала «Райффайзенбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, имущественного характера с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требование о компенсации морального вреда является самостоятельным требованием и не влияет на размер цены иска.

При данных обстоятельствах, на момент подачи иска, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, исковое заявление Минибаева Р.Ш. к Самарскому филиалу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора ничтожными и взыскании денежных средств и компенсации морального вреда не подсудно Красноглинскому районному суду г. Самара, а подсудно мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

Кроме того, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 9.1 Кредитного договора на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года все споры и разногласия по Договору разрешаются путем переговоров между Сторонами. В случае если они не будут разрешены путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в Октябрьском районном суде г. Самары. Таким образом, истцу с указанным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области в соответствии с договорной подсудностью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Минибаеву РШ исковое заявление к Самарскому филиалу «Райффайзенбанк» о признании условий кредитного договора ничтожными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением ему необходимо обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области в соответствии с договорной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.К. Гиниятуллина