Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего Гиниятуллиной Л.К.

При секретаре Стукаленко Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Инспекции ФНС РФ по <адрес> к Фирсовой ЮС о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с иском к Фирсовой Ю.С. о взыскании суммы, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования инспекции ФНС по <адрес> о взыскании с ответчицы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. пени в размере <данные изъяты> руб. штраф в размере <данные изъяты> руб. Налог до настоящего времени не оплачен, в связи с чем начисляются пени за несвоевременную уплату налога в размере 1\300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленные на вышеуказанную сумму налога составил <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате пени, но в срок, указанный в требовании, пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Просят взыскать с Фирсовой Ю.С. пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель инспекции ФНС по <адрес>, по доверенности Сурова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени налог и пени за несвоевременную уплату налога не оплачены.

В судебном заседании ответчица Фирсова Ю.С. исковые требования не признала, пояснила суду, что доход, на который с нее взыскан налог, она не получала. С решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, продолжает его обжаловать по вновь открывшимся обстоятельствам. Никаких выплат по решению суда она не производила.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования инспекции ФНС России по <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Фирсовой Ю.С. взыскан налог на доходы физических лиц за 2006 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> налоговые санкции в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, что подтверждается пояснениями представителя истца, и самой ответчицей.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время взысканная сумма по решению суда не выплачена, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив представленные расчеты, считает необходимым их уточнить, поскольку решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Фирсовой Ю.С. взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а в настоящее время истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ пени до ДД.ММ.ГГГГ взысканы, в связи с чем суд считает необходимым снизить сумму пени и взыскать с учетом уточненного расчета <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Фирсовой ЮС в доход государства пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Фирсовой ЮС государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23.01. 2012 года.

Председательствующий: