ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года г. Самара Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П. при секретаре Ерофеевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России к Рассейкину АВ, Сундееву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Рассейкину А.В., Сундееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рассейкиным А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Рассейкин А.В. получил кредит в размере 200 000 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и процентов должны производиться ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сундеевым Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Рассейкин А.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам Рассейкину А.В. и Сундееву Е.В. требования погасить сумму задолженности по кредитному договору, а также уплатить начисленные проценты и неустойку. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.11.2011 года задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет 181130,97 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты 1745,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2824,06 рублей, просроченные проценты 20070,50 рублей, просроченный основной долг 156490,71 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с Рассейкина А.В. и Сундеева Е.В. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 181130,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4822,62 рублей. В судебном заседании представитель истца Ножова С.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание ответчики Рассейкин А.В. и Сундеев Е.В. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России (ОАО) и заемщиком Рассейкиным АВ был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под 19% годовых (л.д.7-9). Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью путем перевода денежных средств на вклад заемщика Рассейкина А.В. №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сундеевым ЕВ был заключен договор поручительства №, по которому поручитель взял на себя обязательства солидарно с Рассейкиным А.В. отвечать перед банком за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.10). Согласно п.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рассейкин А.В. обязан ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, производить погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом (л.д.7,об.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - пункт 4.4. договора. В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Факт нарушения Рассейкиным А.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций по указанному договору и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным. В связи с невыполнением ответчиком Рассейкиным А.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность перед истцом в размере 181130,97 рублей, из которых неустойка за просроченные проценты - 1745,70 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2824,06 рублей, просроченные проценты - 20070,50 рублей, просроченный основной долг - 156490,71 рублей (л.д.5-6). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рассейкина А.В. и Сундеева Е.В. истцом были направлены претензии с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения имеющейся задолженности. Однако свои обязательства ответчики перед истцом не исполнили, в связи с чем истец обратился в суд с иском. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. а п.5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор (Банк) вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Согласно п.п.1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сундеев Е.В. обязался солидарно с заемщиком Рассейкиным А.В. отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, все существенные условия кредитного договора (сумма кредита и размер процентов, срок их возврата, порядок погашения кредита и уплаты процентов, размер неустойки) ему, как поручителю, были известны (л.д. 10). В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Принимая во внимание, что Рассейкин А.В. и Сундеев Е.В. надлежащим образом не выполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, договору поручительства, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, учитывая условия кредитного договора – пункт п.5.2.4., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181130,97 рублей. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. К судебным расходам по данному делу относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4822,62 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России (ОАО) и заемщиком Рассейкиным АВ. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 Сбербанка России с Рассейкина АВ, Сундеева ЕВ солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181130,97 рублей, судебные расходы 4822,62 рублей, а всего 185953,59 рублей (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 59 коп.) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение в окончательном виде изготовлено 20.01.2012г. Судья Медведева Н.П.